Судове рішення #12672228

                                                                                                                                             

                                                                                                                                 

                                                                                                                                          Справа 2- 2540/10

У Х В А Л А

 

 «28» вересня 2010 р.                               Суддя Коростенського міськрайонного суду  

     Житомирської області  Лешко С.М.

 

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, суд –

                                                       В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом і просив, посилаючись на ст. 15 ЦПК України визнати неправомірними дії УПФ України в м.Коростень та зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії.

          Ухвалою суду від 27.05.2010 року за даним позовом було відкрито провадження у справі. Однак, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року було визнано неконституційними положення п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України, щодо підвідомчості розгляду справ, пов’язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року та визначено, що такі справи мають розглядатись за нормами  КАС України.

За таких обставин, керуючись ст.83, ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

           Провадження по даній справі закрити.

 Згідно ст.83 ЦПК України повернути ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень – понесених судових витрат, сплачених ним за квитанцією АТ «Райффайзен Банк Аваль» №NOKBL30594 від 17.05.2010 р.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України відкрити адміністративне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, і розглядати дану справу за правилами Кодексу адміністративного судочинства у письмовому провадженні без проведення судового засідання та його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

                                    Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація