Справа № 2-6698/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2010 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді: Задорожного М.І.
при секретарі : Полях О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1, звернулась с позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування як за спадкоємицею п’ятої черги після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, посилаючись на те що померлий є її двоюрідним онуком на підставі наступного - Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та племінниця позивачки – ОСОБА_6. Батьком ОСОБА_6 був рідний брат позивачки – ОСОБА_4 Батьками позивачки та батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
21 квітня 2000 року племінниця позивачки - ОСОБА_6 прийняла в дар 17/100 комунальної квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті єдиним спадкоємцем залишився її син – ОСОБА_2. Він прийняв спадщину шляхом фактичного управління майном, а також звернувся до нотаріальної контори за місцем мешкання. де була заведена спадкова справа № 808/2005, але Свідоцтво про право власності на майно що отримано в порядку спадкування ОСОБА_2 не оформив.
У передбачений законом шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась до нотаріальної контори, де їй стало відомо про те що в реєстрі прав власників нерухомого майна померлий ОСОБА_2 власником 17/100 части комунальної квартири АДРЕСА_1 не значиться, в зв’язку з чим вона не мала можливості надати правовстановлюючі документи на майно , що приймається в порядку спадкування до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З цих підстав ОСОБА_1 звернулась до суду
В судовому засіданні представник позивачки – ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі посилаючись на те що на підставі наданих та витребуваних доказів дійсно ОСОБА_1 є спадкоємицею п’ятої черги після смерті ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог представником позивачки були надані наступні докази -
- копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 згідно з яким ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року про що у книзі реєстрації смертей 07.10.2009 року виконаний відповідний актовий запис № 13623,
- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Київським бюро ЗАГС м Харкова 25.09.1962 згідно з яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 про що зроблений відповідний актовий запис № 1579 від 25.09.1962 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3,
- копію свідоцтва про смерть від 10.04.1981 року серії НОМЕР_3 згідно з яким ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 про що в книзі реєстрації актів про смерть 10.04.1981 року зроблений відповідний запис № 2584
- копію договору дарування 17/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 укладеного 21.04.2000 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Харківського ДНО Зубарєвим І.Ю. та зареєстрованим у Харківському МіськБТІ.
- копію довідки про смерть, згідно з якою ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року у віці 70 років про що у книзі реєстрації 13.12.2004 року виконаний відповідний актовий запис № 1395.
- копію роз’яснень керівника органу реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції ( додаток до довідки про смерть на ім’я ОСОБА_6)
- копію супровідного листа до довідки про смерть на ім’я ОСОБА_6
- копію запиту 6 нотаріальної контори м. Харкова до Харківського МіськБТІ.
- копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Кагановіческім районним РАЦС м Харкова 17.04.1955 згідно з яким 17.04.1955 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 676 і після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_6
- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 згідно з яким ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року про що 28.05.1934 року зроблений відповідний актовий запис НОМЕР_6 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_13.
- копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_7 виданого Кагановіческім районним РАЦС м Харкова 11.07.1953 року згідно з яким 11.07.1953 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблений відповідний актовий запис № 894 та після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_1
- копію паспорта на ім’я ОСОБА_1 серії НОМЕР_8
- копію витягу із реєстру прав власників нерухомого майна № 26473841 від 26.06.2010 р.
За заявою представника про забезпечення доказів до складу доказів по справі також були залучені копії відповідей на запити суду, копія спадкової справи № 808/2005 від 21.09.2005, копія актового запису про народження № 1579 від 25.09.1962
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав до суду письмові заперечення, з яких вбачається, що відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на той факт, що 17/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 не входять до складу спадщини, оскільки ОСОБА_2, як спадкоємець який проживав окремо від спадкодавця ОСОБА_6 повинен був у шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та якщо ця заява була подана з пропуском терміну то йому могло бути відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 17\100 квартири яка належала його матері – ОСОБА_6 З цих підстав на думку представника відповідача вказане майно не увійшло до складу спадщини яку успадковує на це час позивач ОСОБА_1 Також представником відповідача була надана заява про розгляд справи у його відсутність.
Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх позовних вимог та заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних та юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі доказів наданих сторонами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_2, якій був зареєстрований та мешкав за адресою м. Харків, АДРЕСА_1 та батьками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про що свідчить копія актового запису про народження № 1579 від 25.09.1962, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 07.10.2009 року, та відповідь КП «Жилкомсервіс» на запит суду, згідно з якою за адресою м. Харків, АДРЕСА_1 були зареєстровані та мешкали ОСОБА_6 з 17.05.2000 до ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 з 24.05.2000 до 07.10.2009.
17/100 частини квартири АДРЕСА_1 у м Харкові належала ОСОБА_6 на підставі договору дарування, що підтверджується даними договору дарування 17/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 укладеного 21.04.2000 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Харківського ДНО Зубарєвим І.Ю. та зареєстрованим у Харківському МіськБТІ.
ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_6 померла що підтверджується копією довідки про смерть, згідно з якою ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року у віці 70 років про що у книзі реєстрації 13.12.2004 року виконаний відповідний актовий запис № 1395.
У відповідності до ч. 3 ст 1268 ЦК України спадкоємець який постійно мешкав з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається прийнявши спадщину якщо протягом встановленого терміну – 6 місяців він не заявить про відмову від нього.
Після смерті матері 21.09.2005 ОСОБА_2 звернувся до шостої державної нотаріальної контори м. Харкова с заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадщину та розпочав процес оформлення документів про що свідчать матеріали спадкової справи та оригінал запиту 6 нотаріальної контори м. Харкова до Харківського МіськБТІ, однак в зв’язку з тяжким фінансовим станом, згідно пояснень представника позивача, свідоцтво не отримав.
За таких обставин суд вважає доведеним той факт що на час смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину яка складалась з 17/100 квартири АДРЕСА_1 у м Харкові але не оформив відповідні документи що підтверджували б його право власності на успадковане майно.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом отримують право на спадок почергово Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття,
Після смерті ОСОБА_2 с заявою про прийняття спадщини ніхто з спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги не звертався та станом на 06.07.2010 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена про що свідчить відповідь на запит суду Шостої державної нотаріальної контори м Харкова, та 17\100 квартири АДРЕСА_1 у м Харкові до цього часу зареєстрована на ім’я ОСОБА_6 що підтверджується даними витягу із реєстру прав власників нерухомого майна № 26473841 от 26.06.2010. Відповідно до стаття 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Водночас позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 дійсно є родичами, а саме двоюрідною бабкою та двоюрідним онуком відповідно що свідчить про наявність рідства до шостого ступеня включно.
Так батько та мати позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно з відповіддю за запит суду із Архіву Харківської області на підставі архівних метричних записів, та даними свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_7 від 11.07.1953 року згідно з яким 11.07.1953 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблений відповідний актовий запис № 894 та після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_1
Померла ОСОБА_6 дійсно є племінницею позивачки згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 згідно з яким ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року про що 28.05.1934 року зроблений відповідний актовий запис НОМЕР_6 та її батьками є брат позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_13.
За таких обставин суд вважає доведеним той факт що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею п’ятої черги після смерті ОСОБА_2, яка має право на визнання за нею права власності на спадкове майно.
Оцінюючі доводи представника відповідача суд вважає їх не доведеними у передбачений законом спосіб та не може розглядати їх як підстави для відмови у задоволенні позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1278 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської територіальної громад в особі виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 17/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 в м. Харкові в порядку спадкування як за спадкоємицею п’ятої черги після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя