Справа №3- 314/10  

2010 рік  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  «11» жовтня 2010 року                   м. Люботин  

  Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем’яненко І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Люботинського МВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_2 Курської області, громадянка України, українка, працює завод «Продтовари», майстер, яка проживає за адресою: м. Люботин, АДРЕСА_1  

  - за ст. 205 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 запросила в Україну та надала житло гр. Російської Федерації ОСОБА_3 ОСОБА_1, у якій проживала гр. ОСОБА_3 не сприяла ні яких мір до її виїзду з України. Гр. ОСОБА_3 з 13 серпня 2009 року по теперішній час   проживає на території України незаконно та не покинула територію Україні, чим грубо порушила ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». В наступний час гр.   ОСОБА_3   проживає у своєї доньки гр. України ОСОБА_1 за адресою: м. Люботин АДРЕСА_1. Дане правопорушення було виявлено 13 серпня 2010 року.  

За вказані порушення передбачена відповідальність громадяни України, які запросили в Україну громадян інших країн та осіб без громадянства по вчасних справ та надали їм житло, однак не сприяли ні яких мір до їх своєчасної реєстрації в встановленому порядку, за ст. 205 КУпАП.  

Викладене підтверджується зібраними матеріалами – протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 947580 від 11 жовтня 2010 року, рапортом старшого інспектора міграційного контролю Люботинського МВ ГУМВСУ в Харківській області та поясненнями правопорушника   ОСОБА_1   , яка в своєму поясненні в суді признала свою вину повністю, підтвердила факт та обставини правопорушення   .  

Своїми діями ОСОБА_1   вчинила правопорушення     передбачене   ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

При накладенні стягнення відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обмежують відповідальність.  

Обставинами, що пом’якшують відповідальність   ОСОБА_1   , суд визнає щире розкаяння винної.  

Обставин, що обтяжують відповідальність   ОСОБА_1   суд не вбачає.  

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33-35, ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя  

  ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1   визнати винниою у порушенні законодавства України, та згідно ст. 205 КУпАП накласти на   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді попередження.  

  Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.  

Постанова судді набирає  законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

  Суддя                     І.В. Дем’яненко