Справа №22ц-11716 2010 р.      Головуючий в 1-й інстанції Калімбет Л.І.  

Категорія:      39      Доповідач – Воронцова Л.П.

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

       2010 року листопада місяця «30» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

       головуючого:         Стародубця М.П.

  суддів:    Воронцової Л.П., Закарян К.Г.

  при секретарі  :       Третьяковій І.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та такими, що завдали шкоди діловій репутації, -  

  В С Т А Н О В И Л А :  

  20 жовтня 2010 року суддя Генічеського районного суду Калімбет Л.І. постановив у зазначеній справі ухвалу, якою вище зазначену справу направив до Новотроїцького районного суду Херсонської області для розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, справу направити для розгляду по суті.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскарженої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вона передана на розгляд до Новотроїцького районного суду з тих підстав, що після задоволення відводів (самовідводів) в Генічеському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, а також за наявності підстав, передбачених ст.21 цього Кодексу.

Передбачені ст.21 ЦПК України підстави, у зв’язку з якими неможливо утворити новий склад суду в Генічеському районному суді на день постановлення ухвали відсутні.

Питання відводу (самовідводу) судді Волвенко О.І., який не приймав участі у розгляду даної справи не вирішувалося, дані про те, що на час постановлення ухвали – 20.10.1010 року суддя Волвенко О.І. не працює, відсутні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що зазначення в ухвалі судді щодо неможливості утворити новий склад суду для розгляду даної справи необґрунтоване, а передбачені ч.3 ст.25 ч.1 ст.116 ЦПК України підстави для визначення підсудності справи і передачі її до Новотроїцького районного суду відсутні.

Оскільки суддя порушив порядок встановлений процесуальним законодавством для вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання щодо подальшого розгляду справи Генічеським районним судом на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -  

  У Х В А Л И Л А :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду від 20 жовтня 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

  Головуючий: М.П.Стародубець  

Судді: Л.П.Воронцова, К.Г.Закарян  

  Копія вірна:               Л.П.Воронцова  

  от