Справа № 3-358/10  

2010 року  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 листопада 2010 року                   м. Люботин  

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем’яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Люботинського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Люботин, Харківської області, громадянин України, українець, освіта професійно-технічна, одружений, працюючого пекарем в ООО «Новобаварський хлібзавод»,   проживаючого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: м. Люботин, АДРЕСА_2,  

ВСТАНОВИВ:  

19 листопада 2010 року, близько 16-00 годині, по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, ініціював сварку, в ході якої висловлювався нецензурно на адресу своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на зауваження не реагував. У зв’язку з вказаними діями ОСОБА_1, психічному та фізичному стану здоров’я, його дружини, ОСОБА_2, могла бути спричинена шкода.  

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність осіб, які вчинили насильство в сім’ї, тобто умисно вичинили дії психічного або фізичного характеру, внаслідок яких могла бути спричинена шкода здоров’ю потерпілої, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.  

Викладене підтверджується зібраними матеріалами – змістом протоколу про адміністративне   правопорушення ХА № 947643 від 22 листопада 2010 року, письмовою заявою   ОСОБА_2 від 19 листопада 2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 В суді ОСОБА_1 визнав свою провину повністю, підтвердив   обставини правопорушення.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вичинення дії психічного або фізичного характеру, внаслідок яких могла бути спричинена шкода здоров’ю потерпілої.  

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність  

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.  

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд вбачає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, суддя  

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, який він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.  

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

  м згідно:  

Суддя                       І. В. Дем’яненко