Справа № 3-297/10  

2010 рік  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  28 вересня 2009 року                     м. Люботин  

  Суддя Люботинського  міського суду Харківської області Дем’яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріал, який надійшов з Люботинського МВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Люботин, Харківської області, громадянку України, українку, яка має повну середню освіту, тимчасово не працюючої, що проживає за адресою: м. Люботин, АДРЕСА_1 раніше судима: 26 липня 2002 року за вироком Люботинського міського суду Харківської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 05 січня 2004 року за вироком Люботинського міського суду за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненої з місць позбавлення волі 25 жовтня 2007 року з Качанівської ВК-54 за постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2007 року, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 18 днів  

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,  

  ВСТАНОВИВ:  

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 22 березня 2010 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд та обмеження строком на 1 рік на підставі ст. ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року. В зв’язку з чим, їй необхідно з’являтися в Люботинський МВ на реєстрацію кожну 1, 2, 3, 4 суботи місяця з 9:00 год. до 11:00 год. до начальника СДІМ Люботинського МВ, а в його відсутність до чергового Люботинського МВ про, що він особисто попереджений.  

Але піднаглядна ОСОБА_1 04 вересня 2010 року без поважних причин не з’явилася на реєстрацію до Люботинського МВ ГУМВС України в Харківській області.  

ОСОБА_1   винною себе визнала повністю, підтвердила факт та обставини вчиненого нею правопорушення. Крім того, її винність також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 947557 від   13 вересня 2010 року та     поясненнями притягуваної в суді.  

В діях   ОСОБА_1   вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення” – порушення правил адміністративного нагляду особам, щодо яких установлено такий нагляд.  

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обмежують відповідальність.  

Обставин, що пом’якшують і обмежують відповідальність   ОСОБА_1, суд вбачає щире розкаяння винної.  

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.    

На підставі вищевикладеного,   керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 18   КУпАП, суддя  

  ПОСТАНОВИВ:  

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні   адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в прибуток держави у сумі 51 (п’ятдесят однієї ) гривні, який вона може сплатити добровільно протягом 15-ти діб.  

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.  

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

    Суддя                     І.В. Дем’яненко