Справа № 2-7094/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Бондаренко В.М.
при секретарі: Троян В.Б.
за участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В належній їй квартирі, з її згоди, зареєстрував своє місце проживання та став мешкати відповідач, який на той час перебував у шлюбі з її дочкою ОСОБА_3. 28 грудня 2007 року шлюб між відповідачем та її дочкою був розірваний. В серпні 2009 року відповідач, забравши свої особисті речі, переїхав на інше постійне місце проживання до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає і по сьогоднішній день. По факту не проживання 09.09.2009 року та 18.08.2010 року були складені акти.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5). Відповідно до довідки «Житлосервіса 2», виданої 19 серпня 2010 року, в зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12) Відповідач не проживає у зазначеній квартирі серпня 2009 року. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Відповідачу ніхто не чинить перешкод у користуванні жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члені його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин більше 6 місяців, то цей строк може бути подовжений наймодавцем по заяві відсутніх.
Відповідач не зверталися з заявою про подовження зберігання на ним жилого приміщення понад 6 місяців у зв’язку з поважністю не проживання.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що згідно акту від 09 вересня 2009 року (а.с. 10) та згідно акту від 18 серпня 2010 року (а.с. 11) відповідач з серпня 2009 року не проживає у АДРЕСА_1, особистих речей його в квартирі немає, комунальні послуги відповідач не сплачує, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 109, 116 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за довольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким , що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 н а користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко