Код суду 2023                                                                                                      

       Справа № 2-3862/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р.                                     м. Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді – Шиховцової А.О.,

                        при секретарі – Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

    Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», в особі керуючого Харківським відділенням № 1 ВАТ «Універсал Банк» Муравйова Є.Ю., який діє на підставі довіреності від 28.03.2008 року, зареєстрованої 25 червня 2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 095-2008-2156. Відповідно до умов цього договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 18000 доларів США на строк по 10 червня 2028 року, а відповідач зобов’язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,95 % річних. За користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 44,85 % річних – підвищена процентна ставка. Погашення суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту, що викликаний у Додатку № 2 та Додатку № 3 до договору. Кредит по договору був виданий готівкою згідно заяви на видачу готівки від 25.06.2008 року.

    Одночасно, з ОСОБА_2, був укладений Договір поруки № 095-2008-2156-Р від 25.06.2008 р., за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов’язань перед Кредитором, що випливають з кредитного договору, укладеного між Кредитором і боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель засвідчив, що усі умови кредитного договору йому відомі.

Але відповідач порушив свої зобов’язання і не повернув кредит банку, в зв’язку з чим станом на 10.08.2010 року має заборгованість у сумі 149672 грн. 67 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також стягнути в повернення банку судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи.  

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву  про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, заперечень не має.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк» (кредитор), правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», в особі керуючого Харківським відділенням № 1 ВАТ «Універсал Банк» Муравйова Є.Ю., який діє на підставі довіреності від 28.03.2008 року, зареєстрованої 25 червня 2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір № 095-2008-2156 /а.с.7-12/. Відповідно до п.1.1 цього договору кредитор зобов’язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 18000 доларів США, а позичальник зобов’язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,95 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 87294,60 грн. за курсом НБУ на день укладання цього договору. Пунктом 1.1.1. вказаного договору було передбачено, що за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 44,85 % річних – підвищена процентна ставка. Строк кредитування за цим договором становить період: з дати надання кредитором кредиту позичальнику по 10 червня 2028 року включно (що є датою остаточного погашення всієї суми кредиту), згідно п.1.2. договору. Погашення суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту, що викликаний у Додатку № 2 та Додатку № 3 до договору.

Позивач - банк надав відповідачу ОСОБА_1 відповідно до її заяви від 25.06.2008 р., грошові кошти в сумі 18000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку № 26200000214516, з  25.06.2008 р. по 27.06.2008 р. /а.с.45,48/.

    Крім того, між банком та ОСОБА_2, був укладений Договір поруки № 095-2008-2156-Р від 25.06.2008 р., за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов’язань перед Кредитором, що випливають з кредитного договору, укладеного між Кредитором і боржником, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому /а.с.40-42/. Поручитель засвідчив, що усі умови кредитного договору йому відомі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.    

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № № 095-2008-2156 від 25.06.2008 року позичальника ОСОБА_1 вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором станом на 10.08.2010 року становить 18962,92 доларів США, а саме: сума дострокового стягнення кредиту: 17353,72 дол. США, у тому числі прострочена заборговано сіть по сумі кредиту: 191,50 дол. США; відсотки: 1408,14 дол. США; підвищені відсотки: 16,56 дол. США. Еквівалент наведених сум заборгованості з національній валюті України за офіційним курсом НБУ (7,89 грн. за 1 долар США) станом на 10.08.2010 року складає 149672,67 грн., у тому числі:  сума дострокового стягнення кредиту: 136920,85 грн., у тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту: 1510,94 грн.; відсотки: 11110,22 грн.; підвищені відсотки: 130,66 грн. /а.с.49/. Розрахунок заборгованості поведений згідно умов кредитного договору № 095-2008-2156 від 25.06.2008 р.

Вищевикладене свідчить про неналежне виконання відповідачем, взятих на себе обов’язків за вказаним вище кредитним договором.

Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг нею не погашено.

Відповідно до п. 5.2.5. кредитного договору, ст.ст. 525, 611 ЦК України, сторони погодили, що у випадку не виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, вказаних у цьому договорі, кредитор має право вимагати дострокове повернення кредиту.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

           Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

           Оскільки позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, вимога позивача про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, понесених при зверненні з позовом до суду, підлягає задоволенню, згідно ст. 88 ЦПК України.

    Керуючись ст. ст.10,11,88, 212-215, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 533,  610-612, 625, 631, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 095-2008-2156 від 25 червня 2008 року у сумі 149672 грн. 67 коп. (сто сорок дев’ять тисяч шістсот сімдесят дві грн. 67 коп.),  а також, в повернення, судові витрати: 1496,73 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                              А.О.Шиховцова