Справа № 2 – 888 / 10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  01 грудня     2010  р.     Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді         Владичана А.І.

при секретарі                                Вікнянській М.Д.

з участю сторін                                                     відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом Публічного   акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в:

Публічне   акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду   з   позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитом.

Посилається на те, що між сторонами укладено кредитний договір № 349 від 11.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_1  отримав кредит в сумі 9 600 гривень  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік  з кінцевим терміном повернення заборгованості 09.12.2008 року.

В забезпечення виконання умов укладеного договору банком з відповідачем ОСОБА_2 укладено  договір поруки №349 від 11.12. 2006 року, згідно умов якого поручитель зобов'язується відповідати за грошовими зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 349  від 11.12.2006 року.  

Відповідач  ОСОБА_1 протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. Станом на 27.08.2010 року  заборгованість по кредитному договору складає 17 019,21 гривень.    

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від них надійшла заява, в якій просять справу слухати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Суд не вбачає перешкод, для розгляду справи у відсутності представника позивача.                            

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11 грудня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 349 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9 600 гривень  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік  з кінцевим терміном повернення 18.04.2010 року.  Цього ж дня  між сторонами у справі укладено  договір поруки, згідно якого, на ОСОБА_2, у випадку невиконання зобов’язання  за кредитним договором, покладається солідарна з ОСОБА_1  відповідальність у повному обсязі.

Відповідно до розрахунку позивача, станом на 27.08.2010 р. загальна сума заборгованості відповідача  становить  17 019,21 грн., з яких 7199,45 грн. - заборгованість по простроченому кредиту, 5 322,33 – заборгованість по простроченим відсоткам, 4 497,43 грн. – пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

            Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

            Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику  у строк  та в порядку, що встановлені договором.

            Виходячи з вимог ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено  договором поруки.

            Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.554, 611, 614, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного   акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»  - заборгованість у розмірі 17 019,21 грн. за кредитним договором  № 349  від 11.12.2006 року,  170,19 грн. відшкодування витрат, пов’язаних із сплатою державного мита, 120 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

             Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10-ти днів  з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                      підпис                                 А. І. Владичан

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення знаходиться в Хотинському районному суді Чернівецької області. Цивільна справа № 2-880/10 року.

Рішення вступило в законну силу 13 грудня  2010 року.

СУДДЯ: