Справа № 3-3075/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року                                                                                                                        м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з Республіканської роти ДПС, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кольчгіно, громадянина України, водія таксі «Люкс» м. Сімферополь, проживаючого: АДРЕСА_1,  

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2010 року о 21-00 год. ОСОБА_2 на 4 км. а/д Сімферополь – Севастополь в Сімферополь керував транспортним засобом «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду на стан сп’яніння, а також від проходження огляду на місці за допомогою газоаналізатору «Алкотест 6810 №0612» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 17 грудня 2010 року з'явився та пояснив, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, тому що поспішав до друга, який потрапив у ДТП. Вину свою визнав повністю. Просив суд строго не карати, тому що він працює водім і у нього на отриманні знаходиться сім'я. Надав суду копію свідоцтва про народження дитини, копію довідки з місця роботи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається  порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого  сп’яніння.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 4 грудня 2010 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 4 грудня 2010 року, в яких свідки зазначили, що в їх присутності ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, а також продувати «алкотест» відмовився (а.с.2,3).

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, має на утриманні сім'ю, працює водієм, свою провину визнав повністю, у вчиненому чистосердечне розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на п  ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави  в сумі 3400 грн. 00 коп. на  розрахунковий  рахунок 33114336700049 Банк одержувача – управління Державного казначейства України у Бахчисарайському районі, одержувач – м. Бахчисарай, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ – 34741000, МФО - 824026.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя