Справа № 3-3026/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року                                                                                                                   м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Бахчисарай у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, охоронця дитячого садку «Вишенька», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2010 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_2 в пмт Поштове на вул. Гагаріна керувала транспортним засобом – мопедом «Ямаха» з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від медичного огляду на стан сп’яніння, а також в ід проходження огляду на місці за допомогою приладу «Алкотест №6810» відмовилася в присутності двох свідків .   Своїми діями ОСОБА_2  порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 17  грудня   2010 року з'явилася та пояснила, що вона 4 грудня 2010 року керувала мопедом. По дорозі її зупинили працівники ДАІ. На вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд, вона відмовилась, тому що вважала, що у неї залишкове явище алкогольного сп’яніння. Надала до суду позитивну характеристику з місця проживання, довідка з місця роботи, довідку про сімейний стан, довідку з лікарні, копії посвідчень батьків про те, що вони пенсіонери.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Провина ОСОБА_2  у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 4 грудня 2010 року (а.с.1);

- письмовим поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 4 грудня 2010 року в яких вони зазначили, що ОСОБА_2 відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі (а.с.2,3);

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, має на утриманні сім'ю, свою провину визнала повністю, у вчиненому чистосердечне розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робот в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.30-1, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робот.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя