Справа № 3-3008/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року                                                                                                                   м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Бахчисарай, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2010 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м. Бахчисарай на вул. Радянська керував транспортним засобом ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у ЦРЛ м. Бахчисарай (наркологічний кабінет при наркодиспансері м. Сімферополь). Висновок щодо результатів медичного огляду №40 .   Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 20 грудня 2010 року з'явився та пояснив, що він їхав додому. По дорозі ОСОБА_2 вжив сильнодіючі ліки, тому що у нього були сильні гемороїдальні болі. Виявленні лікарем симптоми, напевно є залишковим явищем від ліків. Вину свою визнав, просив суд строго не карати. Надав до суду клопотання, позитивну характеристику з місця проживання, клопотання голови Бахчисарайської міської ради Рубаненка К.Г. про те, щоб ОСОБА_2 визначили адміністративне стягнення у вигляді громадських робот, довідку про сімейний стан.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

Провина ОСОБА_2  у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 2 грудня 2010 року (а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 від 2 грудня 2010 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 2 грудня  2010 року знаходився у стані наркотичного сп’яніння (а.с.2).

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, має на утриманні сім'ю, свою провину визнав повністю, у вчиненому чистосердечне розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робот в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.30-1, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робот.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя