Справа №2-3480/2010

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року                                                                                                        м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Яніна  І.А.,

при секретарі – Саттаровій Е.Е.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу за підставами, викладеними нею у позовній заяві.

У судове засідання позивач не з’явилася, написала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення , будь-яких клопотань до суду не направив, у зв’язку із чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважає за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явився, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, дослідивши відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони одружилися 29 листопада 2008 року, зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АРК, Україна, актова запис № 1766.

Сторони тривалий час спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин підтримають з серпня 2009 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи надалі зберігати шлюбні відносини. Протягом тривалого строку сторони не вживали спроб до примирення.

За таких обставин, подальше спільне життя чоловіка і дружини, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і відповідача.

На підставі ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60, ч.2 ст.197, ст.ст. 213,215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 листопада 2008 року, у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АРК, Україна, актова запис № 1766, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище – ОСОБА_1, відповідачу залишити прізвище – ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: