Справа № 2-8940/10

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        0 7  грудня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючого судді - Андрєєвої О.М.,

               при секретарі           - Кушнеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВДРФО Центрального РВ СГУ ГУМВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття ОСОБА_2 з державної реєстрації.

Вимоги мотивовані тим, що вона та її донька ОСОБА_4 є власниками 53/100 частин АДРЕСА_1. Власником інших 47/100 частин домоволодіння є ОСОБА_3 В домоволодінні з її згоди був зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_2 Речей його в будинку немає. Реєстрація відповідача перешкоджає вільно користуватися належним їй майном.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Представник третьої особи ВДРФО Центрального РВ СГУ ГУМВС України в АР Крим надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час слухання справи повідомлений відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, третю особу ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_6 є власниками 53/100 частин АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 30.05.2002 року (а.с. 5). Власником інших 47/100 частин домоволодіння є ОСОБА_3

Відповідно до копії домової книги, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 6-8), однак там фактично не проживав та на проживає на цей час, що підтверджується показаннями ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5

Реєстрація відповідача у належній позивачці долі домоволодіння перешкоджає здійснювати їй своє право  користування, володіння та розпорядження майном.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст.ст. 316, 317, 319, 328, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплдати судового збору та витрат на ІТЗ у розмірі 45,50 грн. та витрати на сповіщення відповідача 1775, 40 грн., а усього 1 820,90 грн.

Заочне рішення  може  бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,  поданою протягом  10 днів  з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду  може бути оскаржене до  Апеляційного суду АРК   протягом  10 днів  з дня  його проголошення через суд першої інстанції.

                               Суддя-