Справа № 2-977(10)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Лукінової К.С.
при секретарі – Приходько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 10.09.2010 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що його колишня дружина ОСОБА_2 чинить йому перешкоди в спілкуванні та вихованні дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пускає до батька, налаштовує сина проти нього, в зв’язку з чим син відмовляється від спілкування. 17.12.2010 року позивач подав заяву про уточнення своїх позовних вимог, в якій просив надати йому систематичні побачення з сином в присутності ОСОБА_2 кожної середи з 16-00 до 18-00 годин та щосуботи з 13-00 до 19-00 годин.
В судове засідання сторони не з’явились, позивач направив заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача ОСОБА_4 направив заяву про розгляд справи в його відсутності, уточнений позов визнає.
Представник третьої особи направила заяву про розгляд справи в її відсутності, з позовом згодна.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено наступне:
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Як видно з копії рішення суду від 28.05.2010 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).
Як видно з копій акту депутата від 24.04.2010 року, характеристики з місця проживання № 124 від 01.06.2010 року – ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку (а.с. 9,10).
Згідно копій довідок Покровської ЦРЛ, ОСОБА_1 не перебуває на обліку при психіатричному та наркологічному кабінетах (а.с.12).
Відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає йому в спілкуванні з дитиною, на засідання органу опіки не з’являється, що змусило позивача ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
Позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки згідно ч. 1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ч. 1-2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Також позов слід задовольнити з підстав, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України, а саме, суд, у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 157, 159 СК України, 174, 209-218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною – задовольнити.
Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді систематичних побачень ОСОБА_1 (батька дитини) з ОСОБА_3 (сином) кожної середи з 16-00 до 18-00 годин та кожної суботи з 13-00 до 19-00 годин в присутності матері дитини ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.
Суддя: