Справа № 2-977(10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Лукінової К.С.

при секретарі – Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 10.09.2010 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що його колишня дружина ОСОБА_2 чинить йому перешкоди в спілкуванні та вихованні дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пускає до батька, налаштовує сина проти нього, в зв’язку з чим син відмовляється від спілкування. 17.12.2010 року позивач подав заяву про уточнення своїх позовних вимог, в якій просив надати йому систематичні побачення з сином в присутності ОСОБА_2 кожної середи з 16-00 до 18-00 годин та щосуботи з 13-00 до 19-00 годин.

    В судове засідання сторони не з’явились, позивач направив заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує.

    Представник відповідача ОСОБА_4 направив заяву про розгляд справи в його відсутності, уточнений позов визнає.

    Представник третьої особи направила заяву про розгляд справи в її відсутності, з позовом згодна.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

    Судом встановлено наступне:

    Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

    Як видно з копії рішення суду від 28.05.2010 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).

    Як видно з копій акту депутата від 24.04.2010 року, характеристики з місця проживання № 124 від 01.06.2010 року – ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку (а.с. 9,10).

    Згідно копій довідок Покровської ЦРЛ, ОСОБА_1 не перебуває на обліку при психіатричному та наркологічному кабінетах (а.с.12).

    Відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає йому в спілкуванні з дитиною, на засідання органу опіки не з’являється, що змусило позивача ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.

    Позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки згідно ч. 1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той  із  батьків,  хто   проживає   окремо   від   дитини, зобов'язаний  брати  участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків,  з  ким  проживає  дитина,  не  має  права перешкоджати тому з батьків,  хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні,  якщо таке спілкування  не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

    Згідно ч. 1-2 ст. 159 СК України, якщо  той  із  батьків,  з  ким  проживає  дитина,  чинить перешкоди тому з батьків,  хто проживає окремо,  у  спілкуванні  з дитиною  та  у  її  вихованні,  зокрема  якщо  він  ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,  другий  із  батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд  визначає  способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку,  відвідування  дитиною  місця  його  проживання тощо), місце  та  час  їхнього спілкування. В окремих випадках,  якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під  час  вирішення  спору  щодо  участі  одного  з батьків у вихованні  дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх  обов'язків,  особиста прихильність дитини до кожного з них, вік  дитини,  стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення,  в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання  ним  алкогольними  напоями або наркотичними засобами.

    Також позов слід задовольнити з підстав, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України, а саме, суд, у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 157, 159 СК України, 174, 209-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною – задовольнити.

    Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді систематичних побачень ОСОБА_1 (батька дитини) з ОСОБА_3 (сином)  кожної середи з 16-00 до 18-00 годин та кожної суботи з 13-00 до 19-00 годин в присутності матері дитини ОСОБА_2.

    Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: