копія

Справа №2-487

2010 року

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

22  грудня  2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

                при секретарі Гуменній Т.

з участю позивачки  ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в  :

     у  листопаді 2010 року позивачка звернулася  в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

    У судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що  15 листопада 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем .У обох перший шлюб.Від шлюбу дітей немає.

    Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не розуміють один одного, відповідач  зловживає спиртними напоями.Коли перебуває в стані алкогольного сп"яніння, принижує людську гідність позивачки, не бажає працювати, зовсім не дбає про сім"ю, а тому вона три місяці тому залишила  відповідача, переїхала жити до своїх батьків.Миритися  з відповідачем не бажає .Розірвати шлюб через  органи реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає.Просить винести рішення про розірвання шлюбу.Після розірвання шлюбу бажає носити прізвище ОСОБА_1.

    Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час розгляду справи.Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти цього.

    Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.                                                                        

    Зі свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбачається, що сторони вступили в зареєстрований шлюб  15 листопада 2008 року.

    З показів позивачки вбачається, що сторони  створити міцну сім"ю не зуміли. Відповідач зловживає спиртними напоями.Вона не проживає з ним три місяці, миритись не бажає.

    Про те, що миритися не бажає відповідач свідчить те, що він не з"явився до суду, про причини неявки не повідомив суд.

    З показів позивачки вбачається, що примирення між сторонами неможливе

    Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має  істотне значення.

    Керуючись ст.ст.10.60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-    

РІШИВ :

    Позов задовольнити.

    Шлюб між  ОСОБА_2  та  ОСОБА_1, зареєстрований 15 листопада 2008 року Краснопільською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №3, розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  17 гривень державного мита.

      При реєстрації розірвання шлюбу їй присвоїти прізвище ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене позивачем - протягом десяти днів з моменту його винесення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :   підпис

                                      Вірно:      Суддя                            М.С.Гарник