Справа №2 - 416/2007

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м    У к р а ї н и

08 листопада 2007 року                                                                          смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді   -   Морозова О.Б.

                              при секретарі       -     Нетребі А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прож. 16350 Чернігівська область Куликівський район АДРЕСА_1,

до відповідача:

Хибалівської сільської ради, місцезнаходження: 16350 Чернігівська область Куликівський район село Хибалівка,

третіх осіб на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського 27,

Куликівського районного відділу земельних ресурсів, місцезнаходження: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса, 100,

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що її мати ОСОБА_2 проживала у будинку №АДРЕСА_1 Куликівського району Чернігівської області.

23.01.2006 року мати померла. За життя вона склала заповіт, відповідно до якого позивачка є спадкоємцем належного їй майна, а саме: державного акту серії ЧН №068685 на право власності на земельну ділянку від 30.08.2004 року на ім'я ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) №33 від 08.04.2003 року, грошових заощаджень на рахунках в „Ощадбанку” на ім'я ОСОБА_2.

Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Позивачка вважає, що після смерті матері фактично прийняла вказану частину спадщини, оскільки поховала її.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулася, оскільки вважала, що стала власником спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно, а тому в установлений 6-ти місячний термін не звернувся в нотаріальні органи для її оформлення.

Коли ж виникла потреба переоформити відповідні документи, то вияснилося, що вона пропустила строк прийняття спадщини.

В зв'язку з тим, що вона пропустила термін прийняття спадщини, державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник Хибалівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, згоден на надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини позивачам та просить розглянути справу в його відсутності.

Представник Куликівського районного відділу земельних ресурсів в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути српаву в його відсутності

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, згоден на надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини позивачам та просить розглянути справу в його відсутності.

За згодою позивачів суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши позивачку і вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею за заповітом майна, яке належало до смерті її матері ОСОБА_2, а саме: державного акту серії ЧН №068685 на право власності на земельну ділянку від 30.08.2004 року на ім'я ОСОБА_2, свідоцтв про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) №33 від 08.04.2003 року, грошових заощаджень на рахунках в „Ощадбанку” на ім'я ОСОБА_2..

Позивачка, після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки поховала її.

Позивачка своєчасно не отримала свідоцтво про право на спадщину з поважних причин, оскільки не знала вимог чинного законодавства та змін до нього.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду.

При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1270 та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1.   Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, померлої матері ОСОБА_2, у вигляді 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

2.   Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана  до суду  протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

3.   Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куликівського районного суду                                                       О.Б. Морозов