Справа № 2- а -464 /10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 листопада   2010 року                                    Немирівський районний суд

                                           Вінницької області

    в складі : головуючого судді                 Безрученко А.М.

    при секретарі                                                                    Андрущак Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

Справу за позовом ( заявою) ОСОБА_1 до  інспектора  ДПС м. Немирів УМВС України у Вінницькій області Оцупка Олександра Юрійовича про скасування постанови в справі про  адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в  якому вказав, 06.10.2010 року державтоінспектором Оцупок О.Ю. винесено постанову серії АВ  № 232460 відповідно до якої його  піддано штрафу в розмірі 260 грн. за те, що він 06.10.2010 року керуючи автомобілем  ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 проїзд без зупинки заборонено,  чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП.  

   Вважає, що штраф за вказане правопорушення на нього  накладено з порушенням норм чинного законодавства, а саме: ОСОБА_1 зазначає, що він перед знаком зупинився, рахує, що працівник ДПС Оцупок О.Ю. не помітив його зупинку. Проїхавши 350 метрів від вказаної зупинки він був зупинений працівником ДПС, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та одразу ж виніс постанову про накладення адміністративного стягнення в сумі 260 гривень.

Позивач  вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, як така що винесена із порушенням закону.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач не прибув в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений  про   дату, час і місце судового розгляду, тому відповідно ст. 128 КАСУ суд вважає  можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі  доказів.

Оцінивши зібрані по справі матеріали,  суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 до  інспектора  ДПС м. Немирів УМВС України у Вінницькій області Оцупка Олександра Юрійовича про скасування постанови в справі про  адміністративне правопорушення слід відмовити за недоведеністю. ОСОБА_1 в судовому засіданні довести те, що він дійсно не порушив дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено»,  перед знаком зупинився, однак працівник ДПС Оцупок О.Ю. не помітив його зупинку довести не зміг. Доказів суду не надав.

Штраф визначено в межах санкції вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова відповідає вимогам чинного законодавства.  

Керуючись ст.ст.  158-163 КАС України, ст. ст. 283,293 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до  інспектора  ДПС м. Немирів УМВС України у Вінницькій області Оцупка Олександра Юрійовича про скасування постанови в справі про  адміністративне правопорушення - відмовити за недоведеністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: