Справа № 3-2691/2010
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 грудня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Клебан» с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, -
за ст. 124 КпАП України , -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2010 року о 16 год. 40 хв. на 20 км автодороги Житомир – Могилів-Подільський водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Рено Магнум", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Авенсіс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем марки «Кіа Спортаж» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав, суду пояснив, що 15 вересня 2010 року близько 17 години він рухався на службовому автомобілі марки "Рено Магнум", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в напрямку Житомира по автодорозі Житомир – Могилів-Подільський в крайній правій смузі руху. В цей час на автодорозі велись дорожні роботи, внаслідок чого виник великий клуб пилу. Він побачив напроти себе хмару пилу, яка рухалася йому назустріч та обмежила йому оглядову видимість автодороги. В’їхавши у клуб пилу він відразу почав гальмувати, проте в цей час метрах в 3-5 перед собою він побачив автомобіль марки «Тойота Авенсіс», який зупинився посередині дороги. Його автомобіль рухався зі швидкістю 40-50 км/год., при обмежені швидкості руху 50 км./год., проте транспортний засіб був завантажений, тому він не зумів його відразу зупинити і в’їхав у задній правий бік автомобіля марки «Тойота Авенсіс», який в свою чергу врізався в автомобіль марки «Кіа Спортаж», що їхав попереду нього. Вважає, що в даній дорожній обстановці він не мав можливості уникнути зіткнення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, який захищає його інтереси, дослідивши матеріали справи, відмовний матеріал № 4289 від 15.09.2010 року Житомирського РВ ВДАІ Житомирського району по даній дорожньо-транспортній пригоді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки з пояснень водія транспортного засобу марки «Тойота Авенсіс» ОСОБА_3 та водія транспортного засобу марки «Кіа Спортаж» ОСОБА_4, які вони дали 15.09.2010 року інспектору ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_5, вбачається, що вони 15.09.2010 року о 16 год. 40 хв. рухалися по автодорозі Житомир – Могилів-Подільський в крайній правій смузі зі швидкістю 30-40 км/год. та 20-25 км/год. відповідно. В’їхавши в хмару пилу, яка виникла через те, що велись дорожні роботи, ОСОБА_3 відчув сильний удар в задню частину його автомобіля, внаслідок чого його автомобіль розвернуло та вдарило у автомобіль марки «Кіа Спортаж», який рухався попереду. Водій ОСОБА_4 в цей час відчула також удар в задню частину її автомобіля, від чого її транспортний засіб перенесло з крайньої правої смуги в крайню ліву. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали пошкодження.
Крім того, с пояснень самого ОСОБА_2, що містяться у зазначеному відмовному матеріалі, видно, що він почав гальмувати, коли вже в’їхав у хмару пилу і раптово побачив перед собою легковий автомобіль, але зіткнення мінувати не вдалось і він вдарив даний автомобіль в задню частину.
На думку суду, в такий ситуації водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з іншими транспортними засобами, що спричинило їх пошкодження.
Керуючись ст. ст. 124, 284 ч. 1 п. 1, КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: