Справа №2-1143/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2010 року                      м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

прокурора: Гринькова В.І., представника ВАТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» Бабія О.В.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся в міськрайонний суд з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 2 917, 95 грн. та розірвання кредитного договору, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 27 лютого 2008 року уклав з філією-Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якої є територіально відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», кредитний договір № 719041, відповідно до якого йому був наданий споживчий кредит в сумі 10 000 грн., строком на 36 місяців під 19 % річних з остаточною датою погашення 27 лютого 2011 року.

Згідно цього договору ОСОБА_2 зобов’язувався погашати щомісячно кредит в сумі 287 грн. та до 27 числа відповідного місяця сплачувати банку відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов’язань боржника за кредитним договором, 27 лютого 2008 року укладені договора поруки. Поручителями виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які зобов’язувались відповідати за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

 Станом на 05 листопада 2010 року ОСОБА_2 платежі в рахунок погашення боргу по кредиту внесені частково, внаслідок чого має заборгованість перед ТВБВ № 10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» в сумі 2 917 грн. 95 коп..

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також добровільно свої зобов’язання по погашенню кредиту за ОСОБА_2 не виконують.

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Гриньков В.І. позовні вимоги підтримав і просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.  

Викладене в позовній заяві підтвердив.

Представник ВАТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» Бабій О.В. в судовому засіданні позов прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча у встановленому законом порядку повідомлені про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від них   не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи та не  повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Прокурор та представник ВАТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» Бабій О.В. не заперечують проти заочного розгляду справи.  

Заслухавши прокурора, представника ВАТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник ВАТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» , суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 27 лютого 2008 року уклав з філією-Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якої є територіально відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», кредитний договір № 719041, відповідно до якого йому наданий споживчий кредит в сумі 10 000 грн., строком на 36 місяців під 19 % річних з остаточною датою погашення 27 лютого 2011 року.

Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом”.

З показань представник ВАТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно, до 27 числа погашати кредит та відсотки за користування ним. Взяті на себе зобов’язання сплачувати суму кредиту та відсотки за користування ним відповідач належним чином не виконував чим порушив строки виконання зобов’язання передбачені кредитним договором укладеним з філією-Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якої є територіально відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», тобто не виплачував кредит та відсотки у визначений строк, тому має заборгованість в сумі 2 917 грн. 95 коп. з яких: основного боргу – 857, 28 грн.; простроченого боргу – 1 683, 67 грн.; відсотки за користування кредитом – 51, 56 грн.; пені – 325, 44 грн..

Поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також свої зобов’язання за договорами поруки не виконували.

У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором”.    

Крім показань представника ВАТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», викладене підтверджується також: кредитним договором № 719041 від 27 лютого 2008 року; договорами поруки від 27 лютого 2008 року укладеними з ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 борг за кредитним договором в сумі 2 917 грн. 95 коп., а також стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. та розірвати кредитний договір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту в сумі 2 917 (дві тисячі дев’ятсот сімнадцять) гривень 95 копійок, з яких: основного боргу - 857 (вісімсот п’ятдесят сім) 28 копійок; простроченого боргу – 1 683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 67 копійок; відсотки за користування кредитом – 51 (п’ятдесят одна) гривня 56 копійок; пені – 325 (триста двадцять п’ять) гривень 44 копійки та кредитний договір 3719041 від 27 лютого 2008 року розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: 51 (п’ятдесят одну)  грн. - судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може  оскаржити рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

СУДДЯ: