Справа №2-1104/2010р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8 грудня 2010 року                    м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 12 квітня 2009 року між ним та відповідачкою був укладений договір позики, відповідно до якого він позичив останній гроші в сумі 10 000 грн., про що написана відповідна розписка.    

ОСОБА_2 погодилась з умовою, що позику слід повернути в перших числах липня 2009 р., але гроші не повернула. На неодноразові звернення за поверненням позики відповідачка протягом липня-серпня 2010 р. повернула 1050 грн., а борг у сумі 8950 грн. не повернула. В зв’язку із простроченням відповідачкою зобов’язання просить також стягнути три проценти річних від простроченої суми боргу за період з 1 липня 2009 року по 1 листопада 2010 року який складає 343 грн. 94 коп..

Таким чином сума боргу складає 8 950 грн. – сума залишкового боргу; 343, 94 грн. – три проценти річних від простроченої суми, а всього – 9 293, 94 грн..  

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, викладене в позовній заяві підтвердив і суду пояснив, що 12 квітня 2009 року уклав договір позики, відповідно до якого позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 10 000 грн. У свою чергу відповідачка написала про це розписку і зобов’язувалася повернути всю суму боргу в перших числах липня 2009 року. Однак, взяті на себе зобов’язання не виконала відтягуючи строк повернення боргу. В липні-серпні 2010 р. повернула частину боргу передаючи кошти через знайомих - 1050 грн.. З тих пір відповідачкою борг більше не повертався та на неодноразові звернення за поверненням позики вона не реагує. Просить позов задовольнити, а також стягнути з відповідачки 350 грн. за надання йому юридичної допомоги при написанні позовної заяви, оскільки він є інвалідом першої групи по зору.  

      Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась хоча у встановленому законом порядку повідомлена про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від неї   не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи та не  повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 12 квітня 2009 року був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 позичив останній гроші в сумі 10 000 грн., про що написана відповідна розписка.

Відповідачка зобов’язувалася повернути всю суму боргу в перших числах липня 2009 року, але ні до вказаної дати ні після неї суму боргу не повернула. В липні-серпні 2010 р. повернула частину боргу передаючи кошти через знайомих - 1050 грн.. На неодноразові звернення за поверненням позики відповідачка не реагує.

Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом”.

З показань позивача та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зобов’язувалась повернути позику в перших числах липня 2009 року. Взяті на себе зобов’язання відповідачка належним чином не виконала, чим порушує строки виконання зобов’язання передбачені договором укладеним з ОСОБА_1.

Викладене вище підтверджуються розпискою від 12 квітня 2009 року написаною ОСОБА_2, з якої вбачається, що остання отримала від ОСОБА_1 – 10 000 грн.. а також розписками ОСОБА_1 про отримання від відповідачки 1050 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв’язку із цим, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача 3% річних, що становить 343,94 грн. виходячи із розрахунку   за  2009 р.: 10 000:365х31х3% = 25,47 грн., за серпень – 10 000:365х31х3% = 25,47 грн., за вересень - 10 000:365 х30х3% = 24,65 грн., за жовтень - 10 000:365х31х3% = 25,47 грн., за листопад - 10 000:365х30х3% = 24,65 грн., за грудень - 10 000 :365х31х3% = 25,47 грн.; за 2010 рік – за січень - 10 000:365х30 х3% = 24,65 грн., за лютий - 10 000:365х28х3% = 23,01 грн., за березень - 10 000:365х31х3% = 25,47 грн., за квітень - 10 000 :365х30х3% = 24,65 грн., за травень - 10 000:365х31х3% = 25,47 грн., за червень - 10 000:365х30х3% = 24,65 грн., за вересень – 8 950:365х30х3% = 22,06 грн., за жовтень - 8 950:365х31х3% = 22,80 грн.. За липень та серпень 2010 року відсотки не нараховувались, оскільки боржник частково погасив заборгованість, а відсотки за вересень та жовтень 2010 року нараховувались від залишкової суми боргу – 8 950 грн..

Таким чином сума боргу складає 8 950 грн. – сума залишкового боргу; 343, 94 грн. – три проценти річних від простроченої суми, а всього – 9 293, 94 грн..  

Необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.. та 350 грн. – за надання юридичної допомоги.

Також, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 92 грн.94 коп..  

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 1046, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-214,224-227 ЦПК України, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 12 квітня 2009 року в сумі 9 293, 94 грн. з яких 8 950 грн. – сума основного боргу; 343, 94 грн. три проценти річних від простроченої суми боргу, а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 350 грн.  за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 92 грн.94 коп.  

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

СУДДЯ: