Справа №2-1003/2010р.

                 З А ОЧ Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2010 року                     м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

 ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № В2/Г-219, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 8 000 грн. терміном по 29 вересня 2011 року вкючно із встановленям плати за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідач зобов’язувався здійснювати повернення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами щомісячно за графіком погашення кредиту та відсотків.

В порушення умов договору відповідачем за весь період було сплачено заборгованість за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами лише частково і потім взагалі перестав виконувати свої зобов’язання.

Станом на 28 вересня 2010 року заборгованість відповідача становить 11 870, 36 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 6 847,18 грн.; заборгованість за процентами – 2 318,01 грн.; комісія РО – 1 360,00 грн.; плата за пропуск платежів – 1 345,17 грн..

Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій просить провести судове засідання без його участі за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві і не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча йому неодноразово надсилалась судова повістка за місцем його реєстрації та за зазначеною в позовній заяві адресою місця проживання, однак згідно із відміткою на поштових конвертах за обома адресами він не проживає.

У відповідності  ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь в справі, за місцем її реєстрації і ненадання цією особою інформації щодо її адреси, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.                                                                                

При таких обставинах суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України слід провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача відповідно до поданої ним письмової заяви не заперечує проти заочного розгляду справи.

 Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

29 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № В2/Г-219, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 8 000 грн. терміном по 29 вересня 2011 року вкючно із встановленям плати за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідач зобов’язувався здійснювати повернення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами щомісячно за графіком погашення кредиту та відсотків.

Станом на 28 вересня 2010 року заборгованість відповідача становить 11 870, 36 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 6 847,18 грн.; заборгованість за процентами – 2 318,01 грн.; комісія РО – 1 360,00 грн.; плата за пропуск платежів – 1 345,17 грн..

Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом”.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зобов’язувався щомісячно, погашати кредит та відсотки за користування ним. Взяті на себе зобов’язання щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування ним відповідач належним чином не виконує, чим порушує строки виконання зобов’язання передбачені кредитним договору укладеного з ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк».

ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконував, внаслідок чого має заборгованість перед ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» в сумі 11 870,36 грн..

Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі № В2/Г-219 від 29 вересня 2008 року; графіком погашення заборгованості по кредиту; розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 11 870,36 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 6 847,18 грн.; заборгованість за процентами – 2 318,01 грн.; комісія РО – 1 360,00 грн.; плата за пропуск платежів – 1 345,17 грн., а також стягнути на користь позивача судові витрати: в сумі 118, 70 грн. - судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 536, 549, 551, 552, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк», р/р 37396880020 ПАТ «ВіЕйБі» Банк, МФО 380537, код 19017842, заборгованість за кредитним договором № В2/Г-219 від 29.09.2008 року на загальну суму 11 870 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 36 копійок, а також 120(сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 118 (сто вісімнадцять)гривень 70 копійок судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

СУДДЯ: