Справа № 3-4182/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010  року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді Пікула Е.О., при секретарі – Синиціної О.П.,

   адвокату ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що поступили з ОДАЇ м.Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. АРК, гр-на України, що не працює, проживає АДРЕСА_1

за ст.130 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №126715 від 09 грудня 2010 року,  ОСОБА_2 в цей день о 18 годин 20 хв. на 223км автодороги Херсон – Джанкой – Федосія - Керч керував транспортним засобом «ВАЗ-2102» держномер НОМЕР_1 у хворому стані, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що під час руху був зупинений інспектором ДПС Джанкойського ВДАІ ОСОБА_3, який відразу безпідставно почав його переконувати в тому, що знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Не погодившись з ним, зажадав проходження медичного огляду, що і було зроблено. Лікарі не виявили жодних ознак сп'яніння і зафіксували це в акті. Також в акті відобразили, що у нього є ознаки нервово-психічного захворювання. Дійсно, у момент огляду знаходився у збудженому стані, оскільки обурювався з приводу неправомірних дій з боку працівників ДАІ.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення.

Так, аргументи правопорушника знайшли своє підтвердження за висновком щодо результатів медичного огляду від 09.12.10р.

Яких-небудь доказів про знаходження його в стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, - немає.

Підставою складання даного протоколу про адміністративне правопорушення для інспектора з'явилося знаходження ОСОБА_2 в хворобливому стані. Дана підстава є надуманою і не передбачено диспозицією статті Закону, за порушення якої складений справжній протокол.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283 – 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 – закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

Посвідчення водія НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_2 – повернути власнику по-належності.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржене протягом десятиденного строку до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд.

Постанова надрукована суддею одноособово.

Суддя                                                                                                         Е.О.Пікула