СПРАВА № 2-о-310/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого судді Татарінової О.А.,
народних засідателів Степаненко Г.О., Короленко І.О.,
при секретарі Терновській М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Жовтнева районна у м. Луганську рада, про визнання особи безвісно відсутньою, -
В С Т А Н О В И В :
17.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що у квітні 2005 року його рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що належить їм на праві спільної часткової власності у рівних частках, зник з місця постійного проживання та з того часу вістей від нього не надходило. Заявник зазначає, що за його заявою у 2009 році ОСОБА_2, Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області було оголошено у розшук. Посилаючись на те, що тривала відсутність його брата перешкоджає здійсненню його прав та обов»язків, оскільки він не може продати житло та погасити заборгованість за житлово – комунальні послуги, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Челябінськ / Російська Федерація/, безвісно відсутнім з квітня 2005 року; встановити опіку на часткою майна ОСОБА_2, а саме: часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 доводи заяви підтримала у повному обсязі, надала аналогічні їй пояснення, додавши, що опікуном над майном ОСОБА_2, а саме: над часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1, слід при значити співвласника вказаного нерухомого майна - брата ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1
Представник заінтересованої особи Жовтневої районної у м. Луганську ради у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, до початку судового засідання надала суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника. Проти заяви ОСОБА_1 не заперечувала.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Згідно з ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Судом встановлено наступне.
Квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках на підставі договору купівлі – продажу квартири від 09.02.2000 року, яки й було посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Бабенко А.М., реєстровий номер 259.
З довідки ПП «Луганьбудсервіс» від 14.09.2010 року № 528 / а. с. 7/ вбачається, що власником особового рахунку по квартирі за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1. За зазначеною адресою ніхто не зареєстрований.
Згідно довідки ОУР Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області від 13.09.2010 року №42/14648 / а. с. 5/ 21.08.2009 року за заявою ОСОБА_1 було розпочато розшук його брата ОСОБА_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, зник у невідомому напрямку 10 років тому. До цього часу встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим, подальший розшук провадиться в рамках ОРС «Розшук» №631-10.
З акту філії №1 ПП «Луганьбудсервіс» від 30.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 2005 року. На сьогодні квартира пустує, уся сантехника вкрадена, опалення відсутнє.
Згідно з ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць – перше січня наступного року.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку.
Виходячи з наведеного, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що місцезнаходження його брата з квітня 2005 року не відомо. Він перебуває у розшуку. Ухвалення відповідного рішення про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, починаючи з 01.05.2005 року, має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для встановлення опіки над часткою квартири, яка є їх спільною частковою власністю. Враховуючи, що вказана квартира через відсутність мешканців розоряється сторонніми особами, суд вважає за доцільне встановити опіку над часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, призначивши її опікуном заявника ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 44 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 130, 212-215, 246-249 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Челябінськ, безвісно відсутнім, починаючи з 01.05.2005 року.
Встановити опіку над часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, призначивши її опікуном заявника ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк після його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м. Луганська.
СУДДЯ: О.А.ТАТАРІНОВА
НАРОДНІ ЗАСЕДАТЕЛІ: Г.О. СТЕПАНЕНКО
І.О. КОРОЛЕНКО