Справа № 2-а-3104/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Прилуцького ВДАІ молодшого сержанта міліції Ведмідського Олексія Олександровича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ сержанта міліції Ведмідського О.О. від 04.12.2010р. (на підставі складеного ним же протоколу серії СВ №069093 від цієї ж дати) позивач ОСОБА_1 оштрафований на 425 грн. за те, що в порушення п.19.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) та ч.2 ст.122 КУпАП о 16 год. 16 хв. 04.12.2010р., керуючи автомобілем НОМЕР_1 не було ввімкнене ближнє чи дальне світло (а.с.4-5).

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржувану постанову від 04.12.2010р. з тих підстав, що рухаючись по вул.Київській в м. Прилуки о 16 год. 16 хв. в його автомобілі були включені “габаритні” вогні, але ближнього чи дальнього світла не вмикав із-за достатньої видимості, бо була не темна пора доби, а сутінки.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги із наведених вище підстав, про що дали відповідні пояснення та просили суд звільнити від адміністративного стягнення за малозначністю та суперечливістю даних протоколу і постанови про “сутінки” чи “темна” пора доби.

Відповідач Ведмідський О.О. до суду неодноразово не з»явився, причин своєї неявки не повідомив та письмових заперечень проти позову до суду не направив.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено той факт, що позивач дійсно керував автомобілем без включеного ближнього чи дального світла фар під час сумерків, що підтверджується витягом про настання таких 04.12.2010 року з 16 год. 26 хв. і розглядувана ситуація регулюється п.19.1 ПДР України, однак, дане правопорушення не потягло будь-яких шкідливих наслідків і розцінюється судом як малозначне та зважаючи на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, в його діях формально вбачається склад адмінправопорушення, і наслідки вчинення оспорюваного порушення відсутні, необхідно звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, за правилами ст.22 КУпАП.

Тому, на підставі наведеного, керуючися ст.22 КУпАП, ст.ст.122,158-163,167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби Прилуцького ВДАІ молодшого сержанта міліції Ведмідського Олексія Олександровича щодо винесення постанови та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 – правомірними. Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Прилуцького ВДАІ молодшого сержанта міліції Ведмідського Олексія Олександровича від 04 грудня 2010 року – про накладення за ч.2 ст.122 КУпАП адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 – змінити, та звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Білокур В.І.