Дело № 1-844/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2010 года
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего: судьи - Украинца Ю.И.
при секретаре – Ткачук Н.И.
с участием прокурора – Степаненко Н.П.
адвоката – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,
а также
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
28.04.2010 г. примерно в 14 часов, ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в хранилище, преследуя корыстную цель, тайно, воспользовавшись отсутствием охранного патруля, проникли на охраняемую территорию промышленного железнодорожного перегона станций «Админцентр - Роковатая» ОАО «ЦГОК», расположенного в Жовтневом районе г. Кривого Рога, откуда, воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем демонтажа, тайно похитили 19 штук межрельсовых накладок НР-65 общей стоимостью 3457,98 грн., принадлежащих ОАО «ЦГОК», после чего оба с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем был причинен ОАО «ЦГОК» ущерб на сумму 3457,98 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и пересказал суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что 28.04.2010г. в дневное время, он по предложению ОСОБА_3 проникли на территорию промышленного ж/д перегона станций «Админцентр - Роковатая» ОАО «ЦГОК», откуда, при помощи гаечного ключа, принесенного с собой ОСОБА_3, путем демонтажа, тайно похитили 19 шт. межрельсовых накладок, которые впоследствии сдали на пункт металлолома, за это получили 300 грн., которые истратили на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердил показания подсудимого ОСОБА_2 , дав суду аналогичные показания.
Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- отношением ОАО «ЦГОКа о совершенной краже (л.д. 3), - справками ОАО «ЦГОКа» о территории промышленного перегона Петровского карьера и о стоимостях похищенного имущества, материалами инвентаризационной описи основных средств (л.д. 4-10), - протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицами (л.д. 11-17), - протоколом изъятия у ОСОБА_3 и осмотра гаечного ключа (л.д. 26), - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 37-38), - справкой о том, что ж/д перегон станций «Админцентр - Роковатая» ОАО «ЦГОК» является охраняемой территорией с фототаблицами (л.д. 51-58).
Таким образом, вина обоих подсудимых в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий обоих подсудимых, определенная органом досудебного следствия, является верной, по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимых, которые совершили преступление впервые, оба виновными себя признали в полном объеме и чистосердечно раскаялись в содеянном. Обстоятельств, отягчающих их вину ответственность, судом не установлено. По месту жительства оба подсудимых характеризуются положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим их вину ответственность. Оба подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в КГНД и в ПНД не состоят.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказанием не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Взыскать солидарно с подсудимых в пользу ОАО «ЦГОК» в счет возмещения материального ущерба – 3457 грн. 98 коп., с данной суммой ущерба оба подсудимые согласны и не возражали его возмещать.
Вещественные доказательства – гаечный ключ, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, подлежит уничтожению (л.д. 37-38).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными и назначить им наказание по ст.185 ч.3 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы, каждому.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить обоих осужденных от назначенного им наказания условно с испытанием на 1 год, каждому.
В силу ст.76 УК Украины обязать обоих осужденных сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении обоих осужденных оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с обоих осужденных в пользу ОАО «ЦГОК» – 3457 грн. 98 коп.
Вещественные доказательства – гаечный ключ, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить (л.д. 37-38).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый райсуд г.Кривого Рога в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения.
Судья: Ю.И. Украинец