Справа № 2-5408-2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

18 лстопада 2010 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого: судді – Українця Ю.Й.

при секретарі  - Ткачук Н.І.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач  ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені ним у позовній  заяві і просив розірвати шлюб .  

Відповідачка  ОСОБА_3 у судовому  засіданні позов  визнала в повному обсязі та згодна на розірвання шлюбу.

Вислухавши у судовому засіданні позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню, як засновані на законі і підтверджуються зібраними в справі доказами.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому 04.03.2006 р. Жовтневим відділом РАЦСу м.Кривого Рогу шлюбі, про що зроблено актовий запис № 125. Шлюб у обох сторін перший.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.  

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили в червня 2010 р., причиною чого стало те, що сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого у родині постійно виникали сварки, які призвели до втрати кохання, взаємоповаги одне до одного. Позивач остаточно прийшов до висновку, що їх сімейні відносини поновити неможливо та що відновленню їх шлюб не підлягає. Ці обставини явились причиною звернення позивача до суду та свідчать про те, що сумісне подальше життя сторін у шлюбі є неможливим.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити  шлюбне прізвище  - ОСОБА_5.  

Майнового спору та спору про місце мешкання дитини  між сторонами немає.

Суд, враховуючи викладене,  вважає, що збереження сім’ї недоцільно, їх шлюб слід розірвати, так як розлад в сім’ї має стійкий характер. Сторони сімейно-шлюбні відносини не поновлювали, не проживають разом  по теперішній час. Сім’я фактично розпалась остаточно і поновленню не підлягає, а отже позов  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинний бути судом задоволений.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11,  209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3   про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований  04.03.2006р.  Жовтневим відділом РАЦСу м.Кривого Рогу шлюбі, про що зроблено актовий запис № 125, залишивши прізвище відповідачки - ОСОБА_3

Копію рішення направити на виконання у Жовтневий відділ РАЦСУ м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:                         Ю.Й. Українець