Справа № 2-6383/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу у складі:

               головуючого: судді Українця Ю.Й.

               при секретарі: Ткачук Н.І.

               за участю сторін                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач при цьому не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені нею у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об’ємі та згоден сплачувати аліменти  в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і що підлягають задоволенню.

Суд встановив, що 18.11.2006 року в Долгинцевському відділі РАЦСу м. Кривого Рогу, був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб і народження дитини.

Неповнолітня донька – ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою по справі ОСОБА_1 і знаходиться на її утримуванні. Відповідач  працює  на ВАТ « Арселор Міттал» і не надає матеріальну допомогу на користь позивачки на утримання дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що  позов  ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає задоволенню у повному обсязі в розмірі 1/4 частини стягнення з усіх видів доходів відповідача, починаючи стягнення з 11.10.2010 року, тобто з моменту подачі позивачкою позовної заяви, оскільки відповідач працездатний і в змозі надавати матеріальну допомогу на користь позивачки на утримання доньки, яка мешкає разом з нею.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судові витрати.    

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кривого Рога,  працюючого ВАТ « Арселор Міттал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно на користь ОСОБА_1  на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи стягнення з 11.10.2010 року, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Суму місячного платежу відповідно до ст.367 п.1 ЦПК України обернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

                                                       Суддя :                     Ю.Й.Українець