Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги 

"8" листопада 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф., судді Кравець Т.В. , Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Універсал ЛТД», м. Харків (вх. №3320Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.2007 р. по справі № 35/152-07

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Універсал ЛТД», м. Харків

про стягнення вартості частини майна

встановила:

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2007 р. по справі № 35/152-07 клопотання позивача про призначення судово-оціночної експертизи задоволено.

Призначено судово-оціночну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Універсал ЛТД», м. Харків, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати  ухвалу господарського суду від 30.08.2007 року по даної справі.

Разом зі скаргою, апелянт надав клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого на її подання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення зазначеного клопотання та повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

З апеляційних матеріалів не вбачається дійсних причин пропуску відповідачем процесуального строку, клопотання відповідача необґрунтовано та не містить мотивованих підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду,  одностайно, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі «Універсал ЛТД», м. Харків - відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі «Універсал ЛТД», м. Харків апеляційну скаргу та додані до неї на 4 арк., а саме:

-          апеляційна скарга на 2 арк.,

-          клопотання на 1 арк.,

-          поштова квитанція № 3654 від 29.10.2007року.

     Головуючий суддя                                                           Олійник В.Ф. 

                                 Судді                                                                    Кравець Т.В. 

                                                                                                              Гончар Т.В.