Справа № 2-2457\2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Білокур В.І.
при секретарі Сірій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» про стягнення заборгованості по заробітній платі і стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку під час звільнення ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в своїй позовній заяві вказує, що він з 05.11.2008 року по 15.11.2010 року перебував у трудових відносинах із ВАТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин». Після звільнення з роботи відповідач не провів з ним повного розрахунку по заробітній платі, в зв”язку з чим він і просить суд стягнути з відповідача в його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 9327 грн. 72 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральну шкоду.
В судовому засіданні позивач підтримав і уточнив позовні вимоги, а саме відмовився від моральної шкоди та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 9327 грн. 72 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку під час звільнення в сумі 928 грн. 18 коп., а всього 10255 грн. 90 коп.
Представник відповідача такі вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачем підстав.
Заслухавши пояснення сторін , проаналізувавши інші докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Позивач ОСОБА_1 працював на ВАТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» з 05.11.2008 року по 15.11.2010 року, що підтверджується записами в трудовій книжці ( а.с.9).
Згідно довідки ВАТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» вбачається, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить 9327 грн., 72 коп.
Проти названих в довідках розмірів заробітних плат не заперечував в судовому засіданні і сам позивач.
У відповідності з вимогами ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день звільнення.
Таким чином заборгованість по заробітній платі згідно названої вище довідки в сумі 9327 грн. 72 коп. і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.
Разом з тим підлягають задоволенню і вимоги позивача в частині стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП України.
Задовільняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України .
Разом з тим суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення одномісячного заробітку позивача на підставі ст. 367 ч.1 п.2 ЦПК України.
На підставі наведеного,ст.ст. 116,177 КЗпП України,керуючися ст.ст.10,60,81,88,212,213,215,367 ч.1 п.2 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» про стягнення заборгованості по заробітній платі і стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку під час звільнення – задовільнити.
Стягнути з ВАТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 9327 грн. 72 коп. і середній заробіток за затримку остаточного розрахунку при звільненні в сумі 928 грн. 18 коп., а всього 10255 ( десять тисяч двісті п»ятдесят п»ять) грн. 90 коп.
Рішення в частині стягнення одномісячного заробітку позивача підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ВАТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» в користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і 120 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Головуючий Білокур В.І.
- Номер: 22-ц/785/149/16
- Опис: ПАТ "Банк Форум" - Дмитренко І.В., Дащенко Т.М., Говоруха Н.І. про стягнення заборг. за кред.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2457/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Білокур Віктор Іванович
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: 6/335/139/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2457/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Білокур Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2017
- Дата етапу: 23.08.2017
- Номер: 6/335/180/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2457/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Білокур Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер: 2-в/310/10/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2457/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Білокур Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 17.01.2018