Справа № 3 – 2684/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 21 "  грудня 2010 року        

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ та АТІ м. Коростеня про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого майстром ДРП – 3 філії Овруцької ДЕД, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2010 року,  ОСОБА_1 перебуваючи відповідальною особою за стан та утримання автодороги Васьковичі – Шепетівка, порушив правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, не вжив заходів щодо ліквідації неорганізованого з'їзду на кілометрі 26 + 800 вказаної дороги, що стало супутньою причиною ДТП, яке мало місце 3 жовтня 2010 року на вказаній ділянці автодороги, під час якої водій транспортного засобу марки "Вольво" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який скоїв наїзд на гужову повозку під керуванням  ОСОБА_3, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а гужовий віз та транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 показав, що ДРП – 3 філія Овруцької ДЕД не в змозі відновлювати та ліквідовувати всі неорганізовані з'їзди.  При вирішенні справи просив врахувати його матеріальний і сімейний стан, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Якщо суд вважає, що він вчинив таке правопорушення, то він у вчиненому щиро розкаюється і просив на перший раз його усно попередити. Також просив суд врахувати, те що він має на утриманні неповнолітню дитину.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.140 ч.4 КУпАП стверджується матеріалами даної справи, його особистими поясненнями в суді.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

    Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, матеріальний та сімейний ОСОБА_1, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, а також те, що вчинив він таке правопорушення вперше у вчиненні якого щиро розкаюється в сукупності з матеріалами адміністративного протоколу та його особистими поясненнями, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 даного правопорушення та про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22,140 ч.4, 283 – 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: