Справа №2-2740/10

2010 рік

РІШЕННЯ

іменем України

    21 грудня  2010 р.        

    Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого     Бурлак Г.І.

при секретарі         Дубенюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Теофіполі

справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

    позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі  28 890,36 грн.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що  відповідно договору №1470 від 19 червня 2008 року відповідач  ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000 грн  зі сплатою відсотків користування кредитними коштами у розмірі 28% річних з кінцевим терміном повернення до 19 червня 2011 року. Однак відповідач обов’язку по поверненню кредиту не виконує, у зв’язку з чим станом на 01.10.2010 року заборгованість   за кредитом становить  28 890,36 грн , де 16664 грн заборгованість по основному боргу кредиту, 8 309,81 – несплачені проценти, 3076,55 – пеня  за несвоєчасне  повернення кредиту та сплати відсотків, 840 грн – комісія за супроводження кредиту.   На забезпечення виконання договору  між  банком та    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори  поруки № 789 та №790  від 19 червня 2008 року, згідно яких поручителі зобов’язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне  виконання боржником зобов’язань за кредитним договором №1470 від 19 червня 2008 року. Зобов’язання ні боржником ні поручителями не виконане. Просив позов задоволити, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача  28 890,36 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно. в суд не з’явилися, про причину неявки не повідомили, клопотань не подали, від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідачів.

 Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

    Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

     В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №1470 від 19 червня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі  20 000 грн на 36  місяців з терміном погашення до 19.06.2011 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 28 % річних. Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 30 числа наступного за звітним,  проводити погашення кредиту рівними  частинами в сумі 555,56 грн  ( п.1 Договору).  Відповідно видаткового касового ордеру від 19 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 20 000 грн. П.1.14 Договору передбачає обов’язок Позичальника  сплатити  Банку за обслуговування кредиту  винагороду в розмірі 0,2% від суми кредиту щомісячно. Відповідно до п.5 Договору,  за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та інших платежів, Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми  несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідач   зобов'язання не виконав, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором   сума боргу становить  28 890,36 грн , де 16664 грн -  заборгованість по основному боргу кредиту, 8 309,81 – несплачені проценти, 3076,55 – пеня  за несвоєчасне  повернення кредиту та сплати відсотків, 840 грн – комісія за супроводження кредиту     Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути  позику частинами, то в разі прострочення повернення  чергової частини позикодавець має право вимагати повернення   частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Пунктом 3.4 Договору передбачено право Кредитора вимагати у Позичальника дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати відсотків  та штрафних санкцій, що передбачені кредитним Договором  у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов’язань за цим договором.    

    Відповідно п.1 Договорів поруки  № 789 та №790  від 19 червня 2008 року  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 є поручителями  перед кредитором за своєчасне та повне виконання  Боржником зобов’язання за кредитним договором №1470 від 19 червня 2008 року.   Згідно п.2.1,3.1 вказаних договорів Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.  

    Відповідно  вимог про усунення порушення від 8 грудня 2009 року, відповідачі  були повідомлені про необхідність погашення боргу за кредитним договором від 19 червня 2008 року та про те, що  сума боргу буде збільшена за рахунок відсотків та пені на дату фактичного погашення зобов’язань.

    Відповідно ч.3 ст 551 ЦК України,  розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності  інших обставин, які мають істотне значення.

    Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зменшення розміру пені, оскільки він  має на утриманні  жінку-інваліда та перебуває у скрутному становищі. Враховуючи викладене, суд вважає можливим  зменшити розмір пені та стягнути з відповідачів на користь позивача 500 грн пені.

    Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530,551,11,1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

                        вирішив:

     позов відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії ТВБВ №10022/058 відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (код ЄДРПОУ 09315357 МФО 315784 р/р 3739095800)    26 313 (двадцять шість тисяч триста тринадцять) грн 81 коп заборгованості по кредитному договору , 263 грн  судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи .

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів   дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

    Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Головуючий: