Судове рішення #12668934

                         

                                                                                                                    Справа № 2-2388/2010р.

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                              І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                       

10 грудня 2010 року                                                                                м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:  головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, третя особа КП “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на майно, перехід прав та обов”зків забудовника, -

          В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею, в порядку спадкування по закону право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, готовністю 53%, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав її родичу-спадкодавцю ОСОБА_2. Свій позов мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, вона (позивачка) є єдиним спадкоємцем на майно померлого і в нотаріальній конторі отримала свідоцтва про право на спадщину на все інше майно, окрім вищеназваного об”єкту незавершеного будівництва будинку (а.с.3-4).

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 письмово змінила предмет позову та остаточно просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на будівельний матеріал з якого побудований будинок готовністю 53%, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, визнати за нею права та обов”язки забудовника по будівництву даного житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами (а.с.29).

    Представник відповідача - територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради не заперечив проти задоволення позову, про що надав суду відповідні пояснення, а представник третьої особи - КП “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” до суду не з”явився, надавши письмові заперечення по даній справі (а.с.28).

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, все належне йому майно, у тому числі незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 53%, що знаходиться в АДРЕСА_1, успадкувала позивачка ОСОБА_1, що підтверджується копією судового рішення та відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом від 23.07.2010р. (а.с.7-11). Про належність незакінченого будівництвом будинку саме ОСОБА_2 вказує договір №3 від 14.03.1985р. про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, рішення виконкому Прилуцької міськради №130 від 14.03.1985р., дозволом на виконання робіт, актом виносу в натурі земельної ділянки (а.с.13-17).

    Факт наявності незакінченого будівництвом спірного будинку з господарсько-побутовими спорудами та його вартість підтверджується копією технічного паспорта (а.с. 21-25), довідкою Прилуцького МБТІ (а.с.12) і не заперечується сторонами.

    Державний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 на незакінчений будівництвом житловий будинок, оскільки права власності спадкодавця на таке майно в Прилуцькому МБТІ не зареєстровано, як про це вказує позивачка.                                                                                                                                       Із аналізу досліджених у суді доказів вбачається, що саме позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті її дядька ОСОБА_2 якому належав недобудований житловий будинок із господарсько-побутовими спорудами по АДРЕСА_1, а тому, відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України до ОСОБА_1 і переходить право на означене вище спірне спадкове майно.

   

    Згідно ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, які були використані в процесі цього будівництва.

    Тому суд вважає достатньо обгрунтованими вимоги позивачки щодо визнання за нею (ОСОБА_1.) права власності в порядку спадкування на будівельний матеріал з якого побудований будинок готовністю 53%, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, із переведенням на неї прав та обов”язків забудовника по будівництву даного житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за вказаною адресою.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 1216, 1218, 1233 ЦК України, главою 19 ЗК України, Законом України “Про місцеве самоврядування”,   ст.ст. 3, 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, -

                                    В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, третя особа КП “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на майно, перехід прав та обов”зків забудовника  - задовольнити .

   

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельний матеріал з якого побудований будинок із господарсько-побутовими спорудами, готовністю 53%, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,   із переведенням на неї прав та обов”язків забудовника по будівництву даного житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами,  у порядку спадкування по закону, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

 

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду   Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Головуючий суддя                                                                                   Білокур В.І.

                                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація