ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101
РІШЕННЯ
Іменем України
07.12.2010Справа №2-15/5335-2010
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (98400, м. Бахчисарай, вул. С. Чекаліна, 3)
До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Про стягнення 1654,46 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко
представники:
Від позивача – Гурова І.О., представник, дов. №047-Д від 05.01.2010 р.
Від відповідача – не з’явився
Обставини справи Позивач – Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача - Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 1654,46 грн. заборгованості вартості недооблікованої електроенергії.
Розпорядженням Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І. №364 від 29.11.2010 р. у зв’язку із відпусткою судді ГС АР Крим Пєтухової Н.С. справу передано на розгляд судді І.А. Іщенко із привласненням номеру 5002-15/5335-2010.
Актом приймання-передачі від 30.11.2010 р. суддя ГС АР Крим Пєтухова Н.С. передала справу до судді ГС АР Крим Іщенко І.А., 30.11.2010 р. суддя ГС АР Крим Іщенко І.А. прийняла справу № 5002-15/5335-2010 до свого провадження.
Ухвалою Господарського АР Крим від 30.11.2010 р. справа була прийнята до свого провадження суддею І.А. Іщенко та призначена до слухання на 07.12.2010 р. на 10:00 годин.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією № 105200 від 28.08.2009 р. відповідачу була нарахована сума вартості недооблікованої електричної енергії у розмірі 1654,46 грн. Позивач зазначає, що вказана сума по акту у розмірі 1654,46 грн. не була сплачена відповідачем в добровільному порядку та в повному обсязі, через що позивач був змушений звернутися до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію у розмірі 1654,46 грн. в примусовому порядку.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про місце та слухання справи був сповіщений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошувалася перерва. Після закінчення перерви слухання справи було продовжено.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, дослідивши представлені докази, суд
ВСТАНОВИВ :
30.12.2004 р. між ВАТ «Крименерго»в особі Бахчисарайського району електричних мереж (Постачальник) (позивач) та Суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_1 (Споживач) (відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 330. (а.с. 8-11).
Згідно з розділом 1 Договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення ПКЕЕ) згідно умовам цього Договору та додатком до Договору, які є його невід’ємними частинами.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами Договору.
Згідно з пунктом 2 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема, Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.
Відповідно до пункту 5.1 Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, Споживач, не пізніше 15 листопада поточного року, надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії ( додаток №1 « Об’єми поставки електричної енергії споживачу та субспоживачу).
У разі ненадання Споживачем вищевказаних відомостей в встановлений строк розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужність) на наступний рік встановлюється Постачальником на рівні фактичних показників відповідних періодів поточного року.
З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2009 р. представниками ВАТ «Крименерго» було встановлено, що Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_1 самовільно підключив до мереж енергопостачальній організації токоприйомники, які знаходяться на складі – базі за адресою: АДРЕСА_2 без укладення договору на поставку електричної енергії, про що був складений Акт про порушення ПКЕЕ № 105200 від 28.08.2009 р. (а.с. 14). В вказаному акті було зазначено, що споживач порушив ППКЕ шляхом використання електричної енергії в цілях підприємницької діяльності, оплату проводив по особистому рахунку.
Вказаний акт був підписаний представником Споживача – Суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_1 без будь-яких заперечень.
З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Отже, на підставі вищевказаного акту на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ позивачем була донарахована вартість електричної енергії у розмірі 1654,46 грн. згідно з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - Суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, що підтверджується відповідним протоколом № 4140 від 16.09.2009 р. (а. с.15).
Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Відповідно до пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Як вже було встановлено вище, засіданні комісії відбулось 16.09.2009 р., про що відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис відповідача у акті, за результатами якого був складений протокол № 4140 засідання комісії по розгляду атів про порушення ПКЕЕ. (а.с.15).
Розглянувши акт 105200 від 28.08.2009 р., комісія дійшла висновку щодо проведення перерозрахунку об’єму спожитої електричної енергії та його вартості у відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією. Суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_1 вищевказаний протокол не був оскаржений.
21.09.2009 р. позивачем був виставлений рахунок на суму 1654 грн. по акту № 105200 від 28.08.2009 р. за порушення ПКЕЕ.(а.с.16).
Вказаний рахунок був отриманий 17.08.2007 р. уповноваженою особою відповідача, про що свідчить додана до матеріалів справи картка поштового повідомлення. (а.с. 17)
Однак, відповідачем вказана сума заборгованості не була сплачена в повному обсязі в добровільному порядку, що і стало приводом для звернення ВАТ “Крименерго” з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 1654,46 грн. в примусовому порядку.0
Відповідно до детального розрахунку суми позову, який був наданий позивачем вих.. № 1675 від 15.11.2010 р. різниця тарифу між юридичною особою та побутовим споживачем за період з березня 2009 р. по серпень 2009 р. складає 1654,46 грн.
Згідно зі статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці відповідно до закону є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідач не представив суду належних доказів оплати заборгованості перед позивачем за актом про порушення ПКЕЕ № 105200 від 28.08.2009 р. у розмірі 1654,46 грн., в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
Таким чином, відповідачем Суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_1 порушено вимоги Закону України “Про електроенергетику”, через що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недорахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕ електроенергії у розмірі 1654,46 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6) в особі Бахчисарайського району електричних мереж ( 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. С. Чекаліна, 3, р/р со спеціальним режимом використання 260393081142, МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400 філії КРУ ВАТ «Сбербанк» в м. Бахчисарай; поточний р/р 26005301301628, МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400 в ТОБО №10011/044 філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») 1654,46 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 10.12.2010.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.