УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№3-4727/10
ПОСТАНОВА
01 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М.Гончаренко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої приватним підприємцем, мешканки АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол ДН №0637969 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу суть скоєного ОСОБА_1 правопорушення полягає в тому, що вона 08.10.2010 року, близько 11 години за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського 24 організувала роботу з приготування та продажу шаурми без дозвільної та обліково-реєстраційної документації.
Так, при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України не повністю викладена суть правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі посадовою особою вказано лише на «організацію та продаж шаурми без дозвільної та обліково-реєстраційної документації», однак не зазначено, в чому саме полягали дії (бездіяльність) ОСОБА_1, які призвели до виявленого правопорушення. Не зазначено і вид діяльності, який здійснювався без наявності дозвільної документації, що є суттєвим для встановлення наявності або відсутності факту правопорушення.
Окрім того, посадовою особою Жовтневого РВ при складенні вказаного адміністративного протоколу в порушення вимог ст.256 КУпАП не повністю вказані анкетні дані ОСОБА_1 як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не вказано чи притягався він раніше до адміністративної відповідальності що є суттєвим для прийняття рішення по справі, оскільки склад правопорушення, передбачений і ст.164 ч.1.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення начальнику Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. При цьому виходжу з наступних підстав.
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу начальнику Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 278, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП направити начальнику Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М. Гончаренко