Справа 22ц-5922
Копія
УХВАЛА
14 грудня 2010 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2010 року про залишення без розгляду заяви про скасування заходу забезпечення позову відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до виробничо-комерційного приватного підприємства «Радіосистеми», ОСОБА_3 про стягнення неповернутого кредиту, процентів і неустойки, та розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2010 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення вищевказаного позову – арешту на автомобіль «HONDA CR-V», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а до початку розгляду справи він звернувся із заявою про її відкликання.
Відповідно до ст. 300 ч.ч. 2, 3 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути.
Керуючись ст.ст. 300, 324 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2010 року про залишення без розгляду заяви про скасування заходу забезпечення позову повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк