К О П І Ї

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 грудня  2010 року                                                                                       м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

                  в складі: головуючого – судді Власенка О.В.,

         суддів:  Юзюка О. М., Ярмолюка О.І.,

                       при секретарі: Щербань А.В.

        з участю: ОСОБА_1 та її представника – ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5576 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кам’янець - Подільського міськрайонного суду від 22 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - МКП „Комунсервіс”, виконавчий комітет Кам’янець – Подільської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням  у зв’язку з відсутністю понад встановлені строки.

    Заслухавши доповідача, прояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з означеним позовом, який під час розгляду справи уточнила і просила суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_2 в зв’язку з відсутністю особи понад шість місяців – з 03.11.2009 року по 16.09.2010року. Обґрунтовуючи позов, вказала, що згідно ордера № 941 від 24.08.1985 року сім’ї яка складалась з двох чоловік (їй та відповідачу) було надано двохкімнатну квартиру по вул. Центральна, 1/27. В 2000 році відповідач забрав з квартири свої особисті речі та переїхав на постійне місце проживання у власну квартиру АДРЕСА_1 – Подільському. З того часу в спірній квартирі не проживає, його особисті речі відсутні.

Рішенням Кам’янець - Подільського міськрайонного суду від 22 вересня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про повне задоволення її позовних вимог. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд не взяв до уваги письмові докази та покази свідків щодо відсутності відповідача у спірній квартирі протягом строків, встановлених ст. 71 ЖК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких мотивів.

У відповідності з ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Вдовичинський А.В.                 Справа № 22ц-5576

Доповідач – Власенко О.В.                                                 Категорія № 44

    Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

    Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.

     У відповідності з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

    Встановлено, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15.06.2009 року ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Цим же рішенням ухвалено вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2 (а.с.50,51).

    Рішенням Кам`янець – Подільського міськрайонного суду від 24.11.2009 року (а.с.47), яке згідно з ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18.01.2010 року (а.с.48,49) набрало законної сили, встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виділено кімнату площею 11,3 кв.м., ОСОБА_3 виділено кімнату площею 17,5 кв.м., коридор, туалетну кімнату, ванну кімнату, кладову та кухню залишено у спільному користуванні. Крім цього, зобов`язано виконавчий комітет Кам`янець – Подільської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму на кімнату площею 11,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2.

    Встановлено також, що на виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 в березні 2010 року відкрито особовий рахунок № 522-1-27/1 та укладено з ним договір про надання послуг утримання будинків, споруд та при будинкових територій з КП ”Комунсервіс”, копії яких є в матеріалах справи (а.с.221,232).

    Виходячи з наведеного та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку  і обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

    Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів    

ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

    Рішення Кам’янець - Подільського міськрайонного суду від 22 вересня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

            Головуючий: (підпис)                            

    Судді: (підписи)

    З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 О.В.Власенко