К О П І Я

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року                                                       м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

            в складі: головуючого-судді Власенка О.В.,

              суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

                                                        при секретарі: Дідик А.Б.    

       з участю: ОСОБА_1, представника житлово – експлуатаційного

                        об`єднання товариства співвласників житла

                        багатоквартирних будинків (ЖЕО ТСЖББ)

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5367 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-експлуатаційного об’єднання товариства співвласників житла багатоквартирних будинків, виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ЖЕО ТСЖББ, припинення діяльності ЖЕО ТСЖББ як юридичної особи, третя особа – державний реєстратор виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлово-експлуатаційного об’єднання товариства співвласників житла багатоквартирних будинків, виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ЖЕО ТСЖББ, припинення діяльності ЖЕО ТСЖББ як юридичної особи. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ЖЕО ТСЖББ не є юридичною особою, оскільки його установчі та реєстраційні документи суперечать чинному законодавству. Так, згідно рішення Кам’янець – Подільського міськвиконкому №1366 від 30.11.2000 року ЖЕО ТСЖББ знято з реєстру суб’єктів підприємницької діяльності, а тому не може займатися господарською діяльністю щодо надання житлово – комунальних послуг. Крім того стверджує, що статут відповідача є фіктивним.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду від 21 вересня 2010 року незаконним і необгрунтованим, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задоволити позов в повному обсязі, оскільки за теперішнім законодавством не передбачено заборони йому, як споживачу житлово – комунальних послуг, ставити заявлені в позові вимоги, а суд був зобов`язаний їх задовольнити.

Головуючий у першій інстанції – Вдовичинський А.В.                   Справа № 22ц-5367

Доповідач – Власенко О.В.                                                               Категорія № 41

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких мотивів.

У відповідності з ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.

    У відповідності із ч. 2 ст. 110 ЦК України вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частин першої цієї статті, може бути пред`явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, учасником юридичної особи, а щодо акціонерних товариств – також Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позивач ОСОБА_1 не є ні органом, що здійснює державну реєстрацію, ні учасником юридичної особи – ЖЕО ТСЖББ, а тому він є неналежним позивачем. Крім цього, суд першої інстанції виходячи з вимог Закону України ”Про захист прав споживачів”, прийшов до правильного висновку, про відсутність такого захисту прав споживача, як припинення діяльності відповідача.

Давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

    Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів    

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)                            

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 О.В.Власенко