К О П І Я
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 листопада 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Власенка О.В.,
суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,
при секретарі: Щербань А.В.
з участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5353 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права користування земельною ділянкою.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В червні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним позовом, в обгрунтування якого вказував, що ОСОБА_2 є його сусідкою та мешкає у будинку по АДРЕСА_1, будинок розташований на земельній ділянці яка межує з земельною ділянкою позивача, що знаходиться по АДРЕСА_2, якою він користується з 1980 року і якою з 1936 року користувалися його батьки. Однак в 2005 році позивач дізнався, що ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку і під час виготовлення даного правовстановлюючого документа в порушення вимог законодавства з ним не були погодженні межі землекористування. Зокрема, в державному акті ширина земельної ділянки ОСОБА_2 по вул. Добро мира вказана 38 метрів, що не відповідає фактичній ширині її земельної ділянки, яка становить 36,18 метрів, що і було встановлено у відповідному акті від 03.08.2005 року.
Рішенням Старосинявського районного суду від 29 червня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним та несправедливим, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати його право користування земельною ділянкою.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких мотивів.
У відповідності з ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
_______________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Баськов М. М. Справа № 22ц-5353
Доповідач – Власенко О. В. Категорія № 45
Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.
Встановлено, що у володінні ОСОБА_1 та у власності ОСОБА_2 перебувають суміжні земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_2 та Добромир, 15 в с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області.
Рішенням Паплинецької сільської ради № 5 від 30.05.1995 року (а.с.81,82), ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га, з яких 0,10 га – для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та 0,40 га – для ведення особистого підсобного господарства.
Рішенням Паплинецької сільської ради № 6 від 14.12.2007 року (а.с.5), ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку з метою передачі у приватну власність, зокрема, для обслуговування жилого будинку – площею 0,25 га і для ведення особистого підсобного господарства – площею 0,25 га.
Встановлено. що по даний час у ОСОБА_1 відсутні будь – які правовстновлюючі документи на вказану земельну ділянку.
Рішенням Паплинецької сільської ради № 3 від 17.04.1996 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,77 га, з яких 0,17 га – для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та 0,60 га – для ведення особистого підсобного господарства.
На підставі вказаного рішення ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серіі НОМЕР_1 від 09.12.1997 року (а.с.7). Встановлено також, що при цьому була виготовлена технічна документація, в тому числі і протокол про встановлення меж земельної ділянки від 28.07.1997 року, які були погоджені із суміжними землекористувачами, в тому числі і з ОСОБА_1
Давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки він не надав суду будь – яких належних доказів, які б підтверджували його право користування земельною ділянкою ніж та, що перебувала у нього в користуванні на момент виготовлення ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, не було також здобуто доказів порушення вимог земельного законодавства з боку відповідачки та Паплинецької сільської ради під час виготовлення вказаного правовстановлюючого документу.
Доводи апеляційної скарги спростовуються наведеними обставинами, встановленими судом першої інстанції.
Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.
Інші доводи, в межах апеляційної скарги, для скасування рішення суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В.Власенко