К О П І Я

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року                                          м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

                в складі: головуючого – судді Власенка О.В.,

        суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

        при секретарі: Щербань А.В.

       з участю: представника  ПАТ КБ "Приватбанк",

                  ОСОБА_1 та її представника

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5135 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” (ПАТ КБ „Приватбанк”) на рішення Старокостянтинівського районного суду від 18 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про визнання незаконною односторонню зміну умов договору кредиту.

    Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, який під час розгляду справи уточнила та просила суд визнати неправомірними дії ПАТ КБ „Приватбанк” щодо підвищення відсоткової ставки з 12% до 22,73% відповідно до п.п.2.3.1 п.2.3 кредитного договору №HMSWGA00002901, укладеного 13.03.2006 року між нею та відповідачем; залишити в силі первісні умови п.п.2.3.1 п.2.3 вказаного кредитного договору, по якому відсоткова ставка за користування кредитом становить 12% та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості та скасувати існуючу прострочену заборгованість по відсотках, пені та штрафах відповідно до попередніх умов кредитного договору.

Рішенням  Старокостянтинівського районного суду від 18 травня 2010 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії ПАТ КБ „Приватбанк” щодо підвищення відсоткової ставки з 12% до 22,73% відповідно до п.п.2.3.1 п.2.3 кредитного договору №HMSWGA00002901, укладеного між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 Залишено в силі первісні умови п.п.2.3.1 п.2.3 кредитного договору №HMSWGA00002901 від 13.03.2006 року, по якому відсоткова ставка за користування кредитом становить 12%. ПАТ КБ „Приватбанк” здійснити перерахунок заборгованості за №HMSWGA00002901 від 13.03.2006 року та скасувати існуючу прострочену заборгованість по відсотках, пені та штрафах, відповідно до попередніх умов п.п.2.3.1 п.2.3 кредитного договору, по якому відсоткова ставка за користування кредитом становить 12%. Стягнуто з ПАТ КБ „Приватбанк” на користь ОСОБА_1 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ „ПриватБанк” вважає рішення Старокостянтинівського районного суду від 18 травня 2010 року незаконним, просить скасувати і ухвалити  нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального права.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Сагайдак І. М.                                Справа № 22ц-5135

Доповідач – Власенко О.В.                                                 Категорія № 27

Зазначає, що внаслідок зміни облікової ставки Національного банку України, в банку виникло право збільшити відсоткову ставку по кредиту. Крім того, по Закону, який діяв на момент укладення договору, дозволялося в односторонньому порядку змінювати умови договору, якщо це було передбачено умовами самого договору (ст. 651 ЦПК України).

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких мотивів.

У відповідності з ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.

    У відповідності з ч. 2, 3 ст. 1056 ЦК України встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

    Встановлено, що 13.03.2006 року між ЗАТ КБ ”Приватбанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ ”Приватбанк”, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 110 000 грн. на придбання житла та в розмірі 19 800 грн. на сплату страхових платежів із установленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1% на місяць (12% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5,6).

    Встановлено також, що згідно з наказом ПриватБанк – ЗАО ”А-Банк” від 24.12.2008 року було прийнято рішення про односторонню зміну процентної ставки, в тому числі і по іпотечному кредитуванню, з 1 лютого 2009 року.

    Згідно з реєстром № 316-р повідомлення про прийняте рішення було направлено ОСОБА_1 09.01.2009 року за адресою: Старокостянтинівський район, вул. Острозького, 55, кв. Вказане повідомлення остання не отримала, оскільки проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що відповідач збільшив розмір процентів за кредитним договором у односторонньому порядку без згоди позивачки саме з 1 лютого 2009 року, хоча на цей час, з 10.01.2009 року, була чинна ст. 1056-1 ЦК України.

Давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1,

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317  ЦПК України, колегія суддів    

у х в а л и л а :

            Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” відхилити.

            Рішення Старокостянтинівського районного суду від 18 травня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

        Головуючий:  (підпис)           Судді: (підписи)

        З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 О.В.Власенко