Справа №2-5054/10

УХВАЛА

про  передачу справи з одного суду до іншого      

«09» грудня 2010 року                                                                                                                                

          Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого  - Спаї В.В.,

при секретареві – Гудим О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Софія» до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування,                            

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із даним позовом, зазначаючи в його обґрунтування про те, що 21.02.2007 р. відповідач за цим позовом, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 та порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України вчинив дорожньо-транспорту пригоду; постановою судді Амур-Нижньодніпровського  районного суду м. Дніпропетровська Золотарева С.М. було притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, виконуючи умови договору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Софія» сплатило вартість виконаних робіт по ремонту належного гр. ОСОБА_2 автомобіля в розмірі 7 125,60 грн., та посилаючись на приписи ст. 993 ЦК  та ст. 27 Закону України «Про страхування» у позові й заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування.            

          20.07.2010 р. суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Уваровим О.М. було відкрито провадження у цивільній справі; за розпорядженням голови суду та у зав’язку з припиненням повноважень судді Уварова О.М.  справа надійшла у провадження судді Спаї В.В.

          03.12.2010 р. до суду надійшло клопотання представника  позивача про передачу цивільної справи  для розгляду до іншого суду – Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області через те, що місце проживання відповідача за цим позовом зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 про що позивачеві стало відомо вже після відкриття провадження у справі.          

          Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами; на виконання ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.            

          Згідно зі змістом п. 4 ч. 1 ст. 116 ЦПК України  суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

          Таким чином, беручи до уваги з урахуванням предмета та підстави позову те, що дана справа не є такою, що підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, та оскільки прийняття заяви з порушенням правил підсудності виявилося вже після відкриття провадження у цій справі і до початку судового розгляду,  суд, керуючись  п. 2 ч. 1 ст. 116, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210  ЦПК України,  

УХВАЛИВ:

          Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Софія» до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування передати для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

          Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.  

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо  таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя