Справа № 2-3378/10

                                                            У  Х  В  А  Л  А

                                                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року                                                                             місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Тіунової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської  області заяву  ОСОБА_2 про повернення судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

                                                        В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про повернення їй судових втрат на суму в 37 грн.00 коп., які нею було витрачено на подання позову до суду.  

Вивчивши заяву ОСОБА_2, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 вересня 2010 року. ОСОБА_2, було подано до суду позов №2-3378/2010 року до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги (а.с.№3-4).

Ухвалою суду від 15 вересня 2010 року, позивачу було відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі ст.122 ЦПК України (а.с.№1). У зв»язку з чим, позовна заява, була повергнута позивачу, разом з доданими до нею документами, про що свідчить особистий її підпис (а.с.№6).

У своїй заяві від 24 лютого 2010 року, ОСОБА_2, прохає суд повернути їй судові витрати  на суму в 37 грн.00 коп., однак нею не подано самої квитанції на вказану суму. Тобто, позивачем, не зазначено докази в обґрунтування заявлених нею вимог. Тоді як згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Вивчивши матеріали справи та заяви позивача, суд вважає, що заява останньої, не підлягає задоволенню у зв»язку з відсутністю доказів що до заявлених нею вимог.

Керуючись ст.ст.11, 79,83 ЦПК України; ст.ст.3,8 Декрету Кабінету Міністрів " Про державне мито",  п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, суд, -

                                                            У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

у су домову засіданні

Суддя:     Н.М. Жмуд