Справа № 1-344
2010 рік
В И Р О К
іменем України
06 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого Тарнавського М.В.
при секретарі Зоріній О.Г
з участю прокурора Новаківського О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня, невійськовозобов'язаного, не працюючого, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, -
в скоєні злочину передбаченого ст. 315 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2010 року біля 23:00 год. в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, поблизу вулиці Колісника на березі річки Південний Буг, ОСОБА_1 шляхом пропозиції схилив до вживання наркотичного засобу коноплі, шляхом скурювання через пристрій для куріння "бульбулятор", ОСОБА_2. 14 вересня 2010 року даний пристрій для куріння коноплі «бульбулятор» було виявлено та вилучено, на внутрішніх стінках даного пристрою згідно висновку експерта № 1353 від 15 жовтня 2010 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,0025 г. у перерахунку на висушену речовину.
Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що на початку вересня 2010 року він знайшов біля обори колишнього КСП в с. Голодьки рослину коноплі, яка була зламана, але знаходилась в землі. Він зірвав дану рослину, приніс на берег до річки Південний Буг та залишив її на гілці у кущах, для того щоб пізніше покурити. 11 вересня 2010 року близько 22.30 години до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_2, з яким він вирішив піти в клуб с. Голодьки. По дорозі до клубу він запропонував ОСОБА_2 покурити коноплі, на що останній погодився. Прийшовши на місце де була схована конопля, він дістав з канави пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», який він зробив раніше, потеребив кілька листків коноплі та засипав у горловину пристрою для куріння. В нижню частину пристрою він набрав води з річки, сірниками підпалив подрібнене листя коноплі та зробив кілька затяжок, після чого запропонував ОСОБА_2, який також зробив кілька затяжок. Потім він з пристрою вилив воду і сховав його в канаву. Далі, вони з ОСОБА_2 пішли в сільський клуб. Більше він не курив коноплі. 14 жовтня 2010 року працівниками міліції в присутності понятих в с. Голодьки поблизу річки Південний Буг було вилучено пристрій з якого він з ОСОБА_2 курили коноплю. 20 вересня 2010 року працівники міліції в приміщенні Хмільницького МВ в присутності двох понятих, при огляді його одягу виявили та вилучили залишки коноплі, яка у нього залишилась в кишені штанів з того часу коли вони з ОСОБА_2 курили коноплю.
Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 315 ч.1 КК України, оскільки він 11 вересня 2010 року в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу – коноплі.
При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, давав правдиві покази, позитивно характеризується по місцю проживання і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 315 ч.1 КК України і призначити покарання - 2 роки обмеження волі.
В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом вказаного судом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину та в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України 773 грн. 28 коп. витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази: дві полімерні пляшки, речовину рослинного походження зеленого кольору – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук
Ст. секретар Н.А. Фігурська
Довідка :
Вирок набрав чинності 21 грудня 2010 року
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук
Ст. секретар , Н.А. Фігурська