Справа № 2-1885/10

    РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня  2010 року  Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:  

головуючого  - судді:                 Харабари І.В.

при секретарі:                     Дєдової В.С.

за участю:

- позивача                         ОСОБА_1,

- представника відповідача:             Левченко І.С.,

- третьої особи                     ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернівці облавтодор» в особі «Кельменецький райавтодор» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

                     ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву у якій просить стягнути з ДП «Чернівці облавтодор» в особі «Кельменецький райавтодор» на його користь 10560 гривень 46 копійок (з яких 10110,46 гривень збитків по ремонту автомобіля та 450 гривень – вартості проведення експертного дослідження), стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 150 гривень моральної шкоди. . а також стягнути з ДП «Чернівці облавтодор» в особі «Кельменецький райавтодор»  на його користь судові витрати.                                     Представник відповідача Левченко І.С. в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково та зазначив,що згідно висновку експертизи № 1/75/10/10 від 14 жовтня 2010 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Мерседес Бенц 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1, складає 9192 гривні 74 копійки. Крім того позивач заплатив за послуги експерта 450 гривень. Вони згідні сплатити позивачу суму матеріальних збитків згідно висновку експертизи, витрати на послуги експерта та судові витрати.                                                       Відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 у частині стягнення з нього на користь позивача 150 гривень моральної шкоди визнав повністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 погодився з доводами представника відповідача Левченко І.С. та згідний на стягнення з відповідача ДП «Чернівці облавтодор» в особі «Кельменецький райавтодор» на його користь 9192 гривні 74 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної внаслідок пошкодження автомобіля марки «Мерседес Бенц 316 СDI», 450 гривень понесених на сплату послух експерта та судові витрати. Крім того стягнути з  ОСОБА_3 150 гривень моральної шкоди.

Судом досліджено такі інші докази: висновок №1/75/10/10 експертного авто товарознавчого дослідження від 14 жовтня 2010 року, копія доручення ОСОБА_5 серії ВКВ №678469 видане 05 грудня 2007 року, відмовний матеріал по ДТП від 04 жовтня 2010 року, копія постанови Кельменецького районного суду від 20 жовтня 2010 року №3-1119-10.

Судом встановлено,  що 01 жовтня 2009 року, приблизно о 18 годині в  с. верхня Слобода кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_3 керуючи трактором «Т-170» д.н.з. НОМЕР_2, який належить «Кельменецький райавтодор» порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц 316 СDI», яким керує позивач ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, і водієм трактора ОСОБА_3 йому завдано матеріальну на суму 9192 гривні 74 копійки та моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях, яких позивач  зазнав у зв'язку із пошкодженням його майна і яку він оцінює у 150 гривень.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Згідно до ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

    Згідно до ст. 1166 ЦК України   майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

    Згідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.  Збитками є:  втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

    Крім того суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 заподіяв позивачу ОСОБА_1 моральну шкоду, яка полягає у його душевних стражданнях, які він переніс у зв'язку із пошкодженням належного йому майна.

    Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в тому числі і в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.     При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6   про стягнення з відповідача дочірнього підприємства «Чернівці облавтодор» на його користь матеріальної  шкоди задовольнити частково, а саме стягнути з дочірнього підприємства «Чернівці облавтодор» 9192 гривні 74 копійки матеріальної шкоди.

Суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 150 гривень моральної шкоди.  

Суд також вважає, що відповідача дочірнього підприємства «Чернівці облавтодор» слід стягнути на користь ОСОБА_1 96 гривень 43 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору та 120 гривень в рахунок відшкодування  витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а також 450 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на послуги експерта.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок витрат понесених на сплату судового збору.  

На підставі  ст.ст. 11, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1188  ЦК України,  керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 61, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

                    ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з відповідача дочірнього підприємства «Чернівці облавтодор» на користь ОСОБА_1 9192 (дев’ять тисяч сто дев’яносто дві) гривні 74 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної внаслідок пошкодження автомобіля марки «Мерседес Бенц 316 СDI» реєстраційний  номер НОМЕР_1, 450 (чотириста п’ятдесят) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на послуги експерта, 96 (дев’яносто шість) гривень 43 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору та 120 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування  витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 150 (сто п’ятдесят) гривень моральної шкоди та 8 (вісім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: