Справа № 2-886/10    

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року       Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

у складі головуючого судді –                     Цуренка В.А.

секретар судового засідання                      Оршевська С.М.

та за участю представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: СГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про виселення та зняття з реєстрації,-

                  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2006 року в задоволенні позовних вимог відповідачки до нього, органу приватизації Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання недійсним розпорядження про передачу квартири у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права користування жилим приміщенням – відмовлено. Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 25 січня 2007 року рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2006 року – скасовано, ухвалено нове рішененя, яким позовні вимоги задоволено. Ухвалою Верховного Суду України від 10 жовтня 2007 року рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 січня 2007 року залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 грудня 2008 року  рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 січня 2007 року та ухвалу Верховного Суду України від 10 жовтня 2007 року – скасовано і залишено в силі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2006 року. ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за життя заповів все своє майно позивачу – неповнолітньому ОСОБА_3, в інтересах якого він у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори, проте оформити спадкове майно не мав можливості у зв’язку з поданням відповідачкою вказаного вище позову. ОСОБА_3 на даний час є власником спірної квартири, яку він набув за заповітом. Вважає що відповідачка проживає у спірній квартирі без законних підстав, а тому підлягає виселенню без надання іншого житла та зняттю із реєстрації. Просить суд виселити ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.    

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив суд позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причину своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України.

В судове засідання представник відповідача СГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області не з’явився, проте суду надало листа від 19 жовтня 2010 року № 35/6365, в якому вказано, що відповідач проти позовних вимог ніяких заперечень не має та просить суд розглянути справу у відсутності представника СГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника СГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Вислухавши пояснення учасників процесу і, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого Чернівецьким міським відділом РАГСУ 20 грудня 1992 року, ОСОБА_3 народився – ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тому на час подачі позовної заяви – був неповнолітнім. З даного свідоцтва також вбачається, що його батьком зазначений ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 17 грудня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області Тимофтій Л.М. та зареєстрованого за № 3511 ОСОБА_5 заповів все своє майно позивачу – ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ВРАГСом Глибоцького РУЮ Чернівецької області 08 липня 2005 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Чернівці, про що зроблено актовий запис № 72.

Квартира АДРЕСА_1 належала померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 серпня 1993 року.  

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2006 року в задоволенні позовних вимог відповідачки до позивача, органу приватизації Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання недійсним розпорядження про передачу квартири у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права користування жилим приміщенням – відмовлено. Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 25 січня 2007 року рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2006 року – скасовано, ухвалено нове рішененя, яким вказані позовні вимоги задоволено. Ухвалою Верховного Суду України від 10 жовтня 2007 року рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 січня 2007 року залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 грудня 2008 року рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 січня 2007 року та ухвалу Верховного Суду України від 10 жовтня 2007 року – скасовано і залишено в силі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2006 року.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2009 року, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2009 року визнано недійсним розпорядження органу приватизації Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області № 187 від 03 грудня 2007 року про передачу квартири АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат жилою площею 16,50 м2 та 13,50 м2 (всього жилою площею 30 м2), кухні – 4,70 м2, коридору – 4,80 м2, комори -2,70 м2, всього загальною площею 42,20 м2 у власність ОСОБА_4 та визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 229480: на квартиру АДРЕСА_1, що видане на ім’я ОСОБА_4 03 грудня 2007 року, зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 1305465 від 09 січня 2008 року.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26996178 від 12 серпня 2010 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3.

Як встановлено судом, Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2006 року та Ухвалою Верховного Суду України від 25 грудня 2008 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 набула статусу тимчасового жильця квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч.3 ст. 98 ЖК України тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім’ї, які проживають разом з ним, зобов’язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення – підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно ч.3 ст. 818 ЦК України тимчасові мешканці повинні звільнити житло після спливу погодженого з ними строку проживання або не пізніше семи днів від дня пред’явлення до них наймачем або наймодавцем вимоги про звільнення помешкання.

Згідно ст. 391 ЦК України тільки власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його права власності.

Заявою ОСОБА_3 від 11 серпня 2010 року, переданою через державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори відповідачці       ОСОБА_4 запропоновано до 25 серпня 2010 року звільнити спірну квартиру та зняти з реєстрації.

З довідки СГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області № 35/6232 від 11 листопада 2010 року вбачається, що відповідачка на даний час зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1 Чернівецької області.

Таким чином відповідачка ОСОБА_4 не виконали вимоги заяви позивача про виселення та зняття з реєстрації у встановлений термін, а тому підлягає виселенню в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішенням суду (про позбавлення права власності, про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки підлягають задоволенню позовні вимоги про виселення, тому підлягають задоволенню також позовні вимоги про зняття з реєстрації.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 391, 818 ЦК України, ст. 98 ЖК України,   керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 – задовольнити.

Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з  квартири АДРЕСА_1.

Зобов’язати СГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 Чернівецької області.

         Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

                                          СУДДЯ: