Судове рішення #12665968

Справа 2-743/10

ЗАОЧНЕ  РIШЕННЯ

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року                          Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді  -                 Цуренка В.А.

секретар судового засідання -               Оршевська С.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №3 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №3 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі  7 191,85 грн.,  посилаючись  на  те,  що 14 березня 2008 року  між  позивачем і  відповідачем ОСОБА_2 було  укладено  кредитний    договір  № 1002-052/08. Згідно  умов  даного  договору ОСОБА_2 було  надано  кредит  в  розмірі  6 000 грн., зі сплатою відсотків 24 % на рік з кінцевим терміном повернення до 11 березня  2011 року. Проте відповідачка свої зобов’язання не виконала. Згідно договору кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів та відсотків. Просить суд стягнути з відповідачки на рахунок ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість в розмірі 7 191,85  грн. та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача не з’явився однак позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника.

Вiдповiдачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 1002-052/08 від 14 березня 2008 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 6 000 грн., зі сплатою відсотків, а саме 24,00 % на рік та з кінцевим терміном повернення 11 березня 2011 року

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачки ОСОБА_2 становить 7 191,85 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 4 732,08 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 1 639,38 грн., плата за пропуск платежів – 820,39 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.1-7).

Згiдно ст.526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.  

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625  1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

                                       

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ПАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі відділення №3 ПАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Чернівецької області на користь ПАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку заборгованість за  кредитним  договором  № 1002-052/08 від 14 березня 2008 року  в розмірі 7 191 (сім тисяч сто дев’яносто одну) гривню, 85 копійок, а також судовий збір в розмірі 71 (сімдесят однієї) гривні, 92 копійок, і 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                                                       

 СУДДЯ:

  • Номер: 6/462/132/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-743/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Цуренко Віталій Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 6/638/413/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-743/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цуренко Віталій Анатолійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер: 6/638/561/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-743/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цуренко Віталій Анатолійович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 29.07.2024
  • Номер: 6/638/77/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-743/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цуренко Віталій Анатолійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 10.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація