Справа 2-110/10

 Р I Ш Е Н Н Я

                       I М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року                   Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді            Цуренка В.А.

секретар судового засідання                Оршевська С.М.

за участю представника позивача   Ніндипової Т.А.

представника відповідача                ОСОБА_2

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 11 червня 2007 року між ними та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1530, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 99 000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних за кредитом у доларах США, сплатою щомісячної комісійної винагороди за надання та обслуговування кредиту в розмірі 411,00 грн., з кінцевим терміном повернення 10 червня 2027 року. В якості забезпечення виконання зобов’язань за даним договором з відповідачем ОСОБА_4, як майновим поручителем, було укладено іпотечний договір, посвідчений 11 червня 2007 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М., зареєстрований в реєстрі за №3510, відповідно до якого останній передав у іпотеку земельну ділянку. Відповідачі свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконали, а тому станом на 19 жовтня 2009 року заборгованість по кредитному договору становить 103305,51 доларів США та 22281,87 грн. Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 103305,51 доларів США і 22281,87 грн. та звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: не земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, загальною площею 0,9800 га, кадастровий номер 7321085400:01:004:0009 із правом продажу на прилюдних торгах а також наданням ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Під час судового розгляду справи позивачем позовні вимоги неодноразово змінювалися, так згідно останніх змінених позовних вимог позивач просить суд  солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 103305,51 доларів США та 20149,90 грн. та звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: не земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, загальною площею 0,9800 га, кадастровий номер 7321085400:01:004:0009 із правом продажу на прилюдних торгах а також наданням ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу  

В судовому засiданні представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Ніндипова Т.А. змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві та просила суд змінені позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, зазначила, що розмір позовних вимог визнає і просить суд при задоволенні позовних вимог врахувати вартість майна згідно проведеної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про перенесення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що змінені позовнi вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є обгрунтованими та пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 1530 від 11 червня 2007 року вбачається, що ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 99 000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних за кредитом у доларах США, сплатою щомісячної комісійної винагороди за надання та обслуговування кредиту в розмірі 411,00 грн., з кінцевим терміном повернення 10 червня 2027 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1530 від 11 червня 2007 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 103305,51 доларів США та 20149,9 грн. яка складається із заборгованості по кредиту – 92 408,00 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.11.2008 року по 19.10.2009 року – 10 897,51 доларів США; заборгованість по комісійній винагороді за управління кредитом за період з 01.11.2008 року по 19.10.2009 року – 4772,90 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 3067,81 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків – 8364,04 грн.; штрафу за невиконання обов’язку щодо дострокового погашення заборгованості по кредитному договору -3945,15 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно договору іпотеки, посвідченого 11 червня 2007 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №3510, в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 1530 від 11 червня 2007 року ОСОБА_4, як майновий поручитель ОСОБА_3 передав в іпотеку земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, загальною площею 0,9800 га. кадастровий номер 7321085400:01:004:0009.

Як вбачається із висновку судової товарознавчої експертизи № 1036 від 23 липня 2010 року вартість земельної ділянки за кадастровим номером: 7321085400:01:004:0009 загальною площею 0,9800 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в Чернівецькій області, Глибоцькому районі на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 444137 від 16 січня 2007 року становить 507295,00 грн., тому повне задоволення вимог позивача за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки – неможливе.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з п.5.1 іпотечного договору від 11 червня 2007 року, заставодержатель вправі звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого  іпотекою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет
іпотеки. За рахунок предмета  застави  заставодержатель  має  право задовольнити в повному обсязі свою вимогу,  що визначена на момент фактичного задоволення,  включаючи  сплату  процентів,  неустойки, відшкодування    збитків,    завданих   порушенням   зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених   у  зв'язку  із  пред'явленням  вимоги,  якщо  інше  не встановлено договором.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на  предмет  застави  здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель  набуває право  звернення  стягнення  на предмет застави в разі,  коли зобов'язання  не  буде  виконано  у встановлений  строк  (термін),  якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.1 та ч.6 статті 20 Закону України “ Про заставу” передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення  стягнення  на заставлене  майно  здійснюється  за рішенням  суду  або  третейського  суду,  на  підставі виконавчого напису  нотаріуса,  якщо інше не передбачене законом або договором застави.

    Відповідно до  ст. 25  Закону України  «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про  звернення  стягнення  на
предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26  цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем.

За таких обставин, вимога  позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на прилюдних торгах, а також наданням ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 589, 590, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26  Закону України  «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Змінені позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 15330 від 11 червня 2007 року в розмірі 103305 (сто три тисячі триста п’ять) доларів США, 51 цент та 20149 (двадцять тисяч сто сорок дев’ять) гривень, 90 копійок та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок.

Звернути стягнення на предмет іпотеки – земельну ділянку за кадастровим номером: 7321085400:01:004:0009 загальною площею 0,9800 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в Чернівецькій області, Глибоцькому районі на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 444137 від 16 січня 2007 року шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на прилюдних торгах, а також наданням ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                                                    СУДДЯ: