Справа № 2-А-278 \ 2010 рік

                    ПОСТАНОВА

                  ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року                     Дунаєвецький райсуд

                                Хмельницької області

в складі : головуючої судді                             Кучерявої А.В.

при секретарі                                     Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дунаївці адміністративну справу за позовом

            ОСОБА_1 до УДАІ  УМВС України в Хмельницькій  області

          про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Юрчака В.Л. 17 жовтня 2010 року був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП  і на нього було накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., відповідно до якої 17 жовтня 2010 року в м. Хмельницький по вул. Староконстантинівське шосе, керуючи транспортним засобом «Фіат», номерний знак НОМЕР_1,  без проходження технічного огляду.

Дану постанову вважає незаконною і   просить скасувати, оскільки він цього правопорушення не вчиняв, талон про проходження технічного огляду пред’явив.

 17 жовтня 2010 року  в м. Хмельницький по вул. Староконтстянтинівське шосе, керуючи транспортним засобом "Фіат", номерний знак НОМЕР_1, був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького, який запропонував пред’явити документи на право керування транспортними засобами, він пред’явив документи та талон про проходження державного технічного огляду, однак інспектор заявив, що в талоні закінчився термін.  Дане порушення заперечив, проте інспектор не звернув увагу на це, вилучив талон і склав протокол про адміністративне правопорушення, тому вважаю, що не може бути притягнутий до адмінвідповідальності за порушення яке  не вчиняв.

            В поданій заяві позов підтримує повністю.

            Представник  відповідача в судове засідання  не з'явився без  поважних  причин, а тому суд  ухвалив  про  вирішення  справи на  підставі наявних  в ній  доказів .

           Суд, дослідивши матеріали  справи,  вважає, що  позов  підлягає до  задоволення.

           Судом  встановлено, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Юрчака В.Л 17 жовтня 2010 року позивач був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП  і на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який 17 жовтня 2010 року  в м. Хмельницький по вул. Староконтстянтинівське шосе, керуючи транспортним засобом «Фіат», номерний знак НОМЕР_1, без проходження технічного огляду.

         Вчинення  даного правопорушення  позивач  заперечив, оскільки керуючи транспортним засобом пред’явив інспектору документи на право керування транспортним засобом та талон проходження техогляду, однак інспектор заявив, що в талоні закінчився термін і склав протокол та вилучив талон, проте свідчення свідка ОСОБА_3, яка їхала в машині і все бачила в протокол не записали, і взагалі нікого не вказали.  

        Враховуючи наведене, вчинення правопорушення позивачем об'єктивно нічим не підтверджується і спростовується наведеним доказом по справі, а тому, позивач був притягнутий до адмінвідповідальності безпідставно і відповідно постанова про накладення на нього адмінстягнення є неправомірною і підлягає скасуванню.                

             Керуючись ст.ст. 9,11,71,159-163  КАС України , ст.ст. 251,256, 268,280 КУпАП ,  суд  -

                    ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову  про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 17 жовтня 2010  року серії ВХ № 065938 - скасувати.

            Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча  ( підпис)

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                     А.В.Кучерява