Справа № 2- 657

                          2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада  2010 року

в складі головуючої судді

при секретарі   Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

Кучерявої А.В.

Бей І.О.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці  цивільну справу за  позовом

                                     ОСОБА_3  до ОСОБА_4

                                                                          про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою по справі.

На підтвердження позовних вимог суду пояснив, що 30 липня 2006 року зареєстрували шлюб з відповідачкою по справі в Лошковецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 5. Від спільного проживання є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає з відповідачкою, на утримання якої матеріальну допомогу позивач надає в добровільному порядку.

 В  період спільного проживання з відповідачкою жили погано, часто виникали суперечки, в сім'ї не було взаєморозуміння та уступок. Відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного.

               24 квітня 2010 року припинили сімейно-шлюбні відносини і поновлювати їх  не бажає, оскільки проживає з іншою жінкою, а тому просить суд шлюб розірвати.

               Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України

               Судом встановлено, що сторони з 30 липня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який реєстрували в Лошковецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

               24 квітня 2010 року сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, судом надавався строк для примирення, проте сторони миритись не бажають, вважаючи, що сім’я розпалась остаточно, що самі підтвердили в судовому засіданні. Збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

               За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України, суд –

                В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 30 липня 2006 року в Лошковецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 5 – розірвати.

            Рішення направити в РАЦС для виконання з моменту вступу в законну силу.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуюча/підпис/

 Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                         А.В.Кучерява