справа № 2-9828/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Жовтневий районний суд м.Луганська
в складі: головуючого судді – Татарінової О.А.,
при секретарі – Терновській М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, –
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що з 1995 року проживав однією сім”єю з ОСОБА_3, яка була дружиною його діда. ОСОБА_3 була людиною похилого віку, потребувала постійного стороннього догляду. Цей нагляд надавав ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 19/100 частин будинку АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлявся, позивач просив суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та дала аналогічні позовній заяві пояснення.
До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 6 – оборот), довідки, яка посвідчена головою вуличного комітету Р.А. Курнановим (а.с. 11) за адресою: АДРЕСА_1 мешкали та були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_5 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 продовжували мешкати ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 довідкою, яка посвідчена сусідами та председателем вуличного комітету дільніці № 106 Жовтневого району м. Луганська (а.с. 11).
ОСОБА_3 у зв’язку з похилим віком потребувала постійного нагляду. Цей нагляд надавав ОСОБА_1, вів сумісне господарство, купував продукти харчування, ліки, що підверджується довідкою, яка посвідчена сусідами та председателем вуличного комітету дільніці № 106 Жовтневого району м. Луганська (а.с. 11).
ОСОБА_6 подарував ОСОБА_1 5/6 часток будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування житлового будинку № 3842 від 06 листопада 2004 року.
ОСОБА_3 належало 1/6 частин будинку АДРЕСА_1, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
16 квітня 2007 року рішенням Жовтневого районного суду м. Луганську ОСОБА_1 належить 81/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 відповідно стало належати 19/100 частин вищезазначеного будинку (а.с. 12-14).
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП БТІ м. Луганська від 26.03.2008 року 81/100 частин будинку АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 (а.с. 15).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_3, 19.03.2009 року, у будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 продовжує мешкати ОСОБА_1, зробив ремонт, а саме: відремонтував зливну яму, замінив водні труби, встановив газовий котел, зацементував двір, сплачує комунальні послуги, що підтверджується довідкою, яка посвідчена сусідами та председателем вуличного комітету дільніці № 106 Жовтневого району м. Луганська (а.с. 11) та копіями квитанцій.
15 вересня 2010 року рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська встановлений факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).
Згідно довідки П’ятої Луганської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Оскільки позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 вересня 2010 року, від спадщини не відмовлявся, суд, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважає можливим встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на 19/100 часток будинку АДРЕСА_1.
За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача знайшли свого повного підтвердження в ході судового розгляду та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 130, 174, 212-215, 257-259 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/100 часток будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганській області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: О.А. Татарінова